Gr 1-348/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 348/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. d.o.o. Z., protiv ovršenika M. Š. iz M., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio nenadležnim rješenjem posl. br. Ovr-23/12-2 od 5. siječnja 2012. i Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. svibnja 2015., posl. br. Ovr-21/14-6, 7. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Obrazloženje

Općinski sud u Vinkovcima se rješenjem posl. br. Ovr-23/12-2 od 5. siječnja 2015. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti ustupio Općinskom sudu u Krku pozivom na odredbu čl. 147. Ovršnog zakona koja propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a prema prijedlogu ovrhovoditelja ovršenica ima prebivalište u M.

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku dopisom posl. br. Ovr-21/14-6 od 25. svibnja 2015. izazvao je sukob nadležnosti te ističe da je Općinski sud u Vinkovcima započeo s postupkom ovrhe u ovom predmetu donošenjem rješenja o ovrsi, pa je nadležan donijeti rješenje povodom prijedloga ovrhovoditelja za novim sredstvom ovrhe na plaći – mirovini ovršenika.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Iz stanja spisa proizlazi da je Općinski sud u Vinkovcima donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-278/04 21. travnja 2004. na plaći ovršenice te je ovrhovoditelj temeljem tog pravomoćnog rješenja o ovrsi podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi promjenom predmeta i sredstva ovrhe na svim novčanim sredstvima ovršenice.

Budući je rješenje o ovrsi doneseno 21. travnja 2004., sukladno odredbi čl. 123. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 88/05) koja propisuje da će se odredbe tog Zakona primjenjivati u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja pokrenutih nakon njegova stupanja na snagu, u ovoj pravnoj stvari primjenjuje se Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 183/03 – ZID OZ/03).

Odredbom čl. 2. ZID OZ/03 mijenja se čl. 5. te propisuje da ako se rješenjem o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom.

Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe na temelju odredbe čl. 5. ZID OZ/03 ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku. Pravni institut promjene sredstva ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi površni postupak. Navedeno proizlazi iz teksta Zakona, odredbe čl. 2. ZID OZ/03: "Sud će rješenjem odrediti da se ovrha nastavlja u skladu sa ovrhovoditeljevim prijedlogom." i sve kasnije izmjene Ovršnog zakona odredbom čl. 5. propisuju da u slučaju kada ovrhovoditelj, radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo za predmet ovrhe, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi, ali će "nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja".

Budući da je, dakle, o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta odnosno sredstva ovrhe nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, to je u konkretnom slučaju za donošenje takve odluke na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podst. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) nadležan Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.