Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-606/2002-3 AI generated

II-4 Kr-606/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-606/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ml. pljt. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Šibeniku od 13. studeni 2002. godine broj K-676/02, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-606/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv ml. pljt. M.M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-606/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ml. pljt. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Šibeniku od 13. studeni 2002. godine broj K-676/02, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv ml. pljt. M.M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je Općinskom sudu, sucu za mladež u Šibeniku optužni prijedlog protiv mlađeg punoljetnika M.M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a.

No, sudac za mladež Općinskog suda u Šibeniku smatra, obzirom da mlađi punoljetnik ima prebivalište na području Z., a u optužnom prijedlogu se ne predlaže izvođenje dokaza vezanih za područje nadležnosti tog suda, da će se postupak, lakše, brže i uz manje troškova provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu.

Prijedlog je osnovan.

Kako se kazneni postupak vodi prema mlađoj punoljetnoj osobi biti će predvidivo potrebno ispitati njegove roditelje, zatim pribaviti izvješće nadležnog Centra za socijalnu skrb, te po potrebi pribaviti i druge podatke radi utvrđivanja svih relevantnih okolnosti iz čl. 70. st. 1. ZSM, a što je sve vezano za mjesto prebivališta mlađeg punoljetnika.

Obzirom na izneseno, te kako se u optužnom prijedlogu osim uvida u priloženu dokumentaciju, ne predlaže izvođenje nekih drugih dokaza vezanih za područje nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, očito će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu.

Valjalo je stoga prihvatiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i odlučiti kao u izreci (čl. 32. st. 1. ZKP-a).

U Zagrebu, 30. prosinca 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.