P-3977/2024-5 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-3977/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Željko Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 3.veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I - Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana iznos od 1.287,41 EUR sa zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 358,35 EUR od 20.rujna 2022.,

-na iznos od 929,06 EUR od 7.studenog 2022.,

s tim da zatezne kamate teku do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve i pod prijetnjom ovrhe.

II - Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj zahtijevao da mu tuženik isplati zatezne kamate na iznos od 929,06 EUR za razdoblje od 20.rujna 2022. pa do 6.studenog 2022.

III - Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 267,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 3.veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa u izreci. Tužba se činjenično temelji na tome da je tuženik skrivio prometnu nezgodu upravljajući pod utjecajem opojnih sredstava vozilom, koje je bilo osigurano kod tužitelja, te je prouzročio štetu koju je tužitelj oštećenoj osobi naknadio u utuženom iznosu.

2.Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3.Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl.24.st.1.toč.4.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: ZOOP), dok bi u pogledu zakonskih zateznih kamata tužbeni zahtjev bio osnovan temeljem čl.29.st.1. i 2.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) s obzirom na to da su isplate oštećeniku, kako proizlazi iz priloženih potvrda, bile 20.9.2022. i 7.11.2022.

3.1.Glede više traženih zateznih kamata, treba reći da je ovaj sud mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti iz čl.331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, činjenice na kojima se temelji tužba (vrijeme zakašnjenja tuženika) su u protivnosti s dokazima u spisu (koji se tiču pojedinih iznosa isplaćenih oštećeniku) pa nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe te su ujedno ispunjeni uvjeti iz čl.332.a st.1.ZPP za donošenje presude bez održavanja rasprave kojom se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu.

4.Stoga, temeljem čl.331.b i čl.332.a ZPP odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

5.Odluka o troškovima se temelji na čl.154.st.5., čl.151.st.3.ZPP i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).

Tužitelju je priznato 150,00 EUR za sastav tužbe što uvećano za PDV od 25% i 79,64 EUR pristojbe tužbe i ove odluke iznosi 267,14 EUR.

U Splitu, 3.veljače 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku