Pp-5739/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5739/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 250.st.2. i st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 04. srpnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: FB, sin F i C, rođen ..1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje strojobravar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

kriv je

što do 03. kolovoza 2023. ,kao vlasnik mopeda [registarska oznaka] , nije odjavio vozilo, iako je to bio dužan učiniti jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 25.05.2023.

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250.st.2. i st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna od 45,00 (slovima: četrdeset pet) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik FB OSLOBAĐA SE OPTUŽBE, radi djela prekršaja iz čl.4.st.1., u svezi čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinjenog time da bi 03.08.2023. u 18,35 sati u Zagrebu u prometu mopedom [registarska oznaka] upravljao FBT, kolnikom ul. Rašenički put u smjeru sjevera, kod kbr. 61, a da okrivljenik kao vlasnik mopeda prije uporabe navedenog vozila u prometu nije sklopio ugovor o redovnom osiguranju vozila od automobilske odgovornosti, a polica osiguranja serijskog broja: [serijski broj] osiguravajućeg društva Adriatic osiguranje d.d. istekla je s danom 25.05.2023.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/23-4/72487, Urbr. 511-19-45-23-1 izdala je 27.09.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on bio vlasnik mopeda [registarska oznaka], te da je za moped isteklo važenje prometne dozvole 25.05.2023., te je točno da nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole isto odjavio, jer je već tada imao potencijalnog kupca koji je rekao da će on registrirati moped i produžiti prometnu dozvolu. Nadalje je naveo da je 19.07.2023. predmetni moped prodao CB, [adresa], te je isti odmah stupio u posjed vozila, a reg. pločice su ostale na vozilu. Kupac je, kao što je naveo rekao da će vozilo odmah registrirati i produžiti važenje prometne dozvole, te mu nije poznato tko je 03.08.2023. u 18,35 sati upravljao tim vozilom, niti je znao da je isto u prometu, a da nije sklopljen ugovor o osiguranju. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije znao da treba dostaviti podatke policiji o prodaji vozila, da nastoji poštivati propise, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

4. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u original ugovora o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], između FB, [adresa] i CB, [adresa] od 19.07.2023., izvješće o počinjenom prekršaju br. 102893400 od 03.08.2023., te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke presude, izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan pod tom točkom presude, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran za to djelo prekršaja.

6. Stoga je u djelu okrivljenika opisanog pod točkom I. izreke presude sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke presude uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, okolnost da je priznao izvršenje tog djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja opisanog pod točkom IV. izreke presude, navodeći da je predmetni moped prodao 19.07.2023., a što je vidljivo i iz ugovora o kupoprodajni motornog vozila od 19.07.2023., to je sudac utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj opisan pod točkom IV. izreke presude, jer je nesporno da okrivljenik nije bio vlasnik mopeda reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a što je bitno obilježje djela prekršaja, te da nije bio u posjedu vozila i da nije znao da se vozilo nalazi u prometu, to se stoga u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja opisanog pod točkom IV. presude.

9. Glede navedenog sudac je, na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja opisano pod tom točkom presude.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 04. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FB,

[adresa]

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis