IV Kž-72/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 72/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. kolovoza 2007. godine br. Kv-668/07 (Kio-85/07) o provođenju istrage, u sjednici održanoj 2. listopada 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenika D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu određeno je provođenja istrage protiv okrivljenika D. Š. zbog postojanja osnovane sumnje da je, na način pobliže činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog rješenja, počinio kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ.

Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju B. S., odvjetniku iz S., „zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Zakona o kaznenom postupku“, a u stvari samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se obustavi provođenje istrage protiv okrivljenika odnosno ukine i premet vrati Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.

Sukladno čl. 399. u svezi s čl. 377. st. 1. ZKP spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje, koje je u svom pisanom očitovanju od 27. rujna 2007. godine, br. Kž-DO-1627/07, predložilo žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi pravilnim i osnovanim zaključak suda prvog stupnja da protiv okrivljenika D.

IV Kž 72/07-3

Š. postoji dostatan i relevantan stupanj osnovane sumnje u smislu čl. 187. st. 1. ZKP da je postupio na način kako mu to istražnim zahtjevom stavlja na teret državni odvjetnik. Svoj zaključak sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju valjano obrazložio, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja i žalitelja, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje na okolnosti izložene u prvostupanjskom rješenju.

Svojom žalbom okrivljenik zapravo vrši preocjenu podataka i dokaza priležećih spisu, zaključujući da ne postoji nijedan dokaz ni činjenica koja bi upućivala da postoji osnovana sumnja da je on počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, u čemu međutim nije u pravu.

Naime, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, s obzirom na stadij u kojem se ovaj kazneni postupak nalazi, te okolnost da sud u postupovnoj situaciji iz čl. 190. st. 2. ZKP nije ovlašten cijeniti vjerodostojnost podataka i dokaza priležećih spisa, pa s obzirom na njihovu negativnu ocjenu odlučiti da nema mjesta provođenju istrage, osnovano je sud prvog stupnja, s obzirom na spisu priležeću bilješku djelatnika policije (list-12), kao i sadržaj obavljenog obavijesnog razgovora sa oštećenicom, zaključio da u konkretnom slučaju postoji dostatan i relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik D. Š. počinio kazneno djelo silovanja iz čl.188 st.1 KZ, zbog čega je pravilno protiv njega odredio provođenje istrage. Tijekom istrage prikupiti će se dokazi i podaci potrebni državnom odvjetniku za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke o daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka.

Kako žalbom okrivljenika D. Š. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja ispitivanjem kojeg, sukladno čl. 398. st. 4. ZKP, nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.