Ppž-9468/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9468/2025

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Pp-463/2025-19 od 13. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okr. PH kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Rijeci odbačena je žalba okr. PH, putem braniteljice Arlene Čop, odvjetnice u Rijeci, protiv presude istog Suda poslovni broj: Pp-463/2025-14 od 20. svibnja 2025., s obrazloženjem da ista nije dopuštena.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je, putem braniteljice, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je neosnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrđuje da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nedopuštena, pravilno i zakonito.

5. Naime, odredba članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da nije dopuštena žalba protiv presude donesene u žurnom postupku u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.

6. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je u konkretnom slučaju Postaja prometne policije Rijeka 3. studenoga 2023. protiv okrivljenika izdala obavezni prekršajni nalog sukladno odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud je pravilno, po prigovoru okrivljenika zbog poricanja prekršaja, proveo žurni postupak (u smislu članka 221. stavka 1. točke 6. istog Zakona) te donio presudu na temelju članka 244. stavka 1., protiv koje žalba nije dopuštena.

7. Prema tome, budući da je žalba podnesena protiv presude koja se ne može pobijati redovitim pravnim lijekom, to je pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda. Stoga je ovu žalbu, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti kao neosnovanu.

8. Ističe se da ovaj sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe koji se odnose na meritornu odluku, već je rješavao samo o dopuštenosti žalbe.

9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.