Legislator Case Law & Legislation
Pl-205/2024-7 AI generated

Pl-205/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-205/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su, kao suvlasnici, protiv tuženika podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate zajedničkih troškova zgrade. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tužiteljica FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula ..2022.

Legislator headnote

AI generated

Pl-205/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Temeljem čl. 313. st. 3. ZPP-a te čl. 116. Sudskog poslovnika, ovaj je sud ocijenio da je potrebno razdvojiti predmetni postupak u odnosu na FM te je odlučio kao u točki III izreke rješenja.

Keywords

AI generated
grounds of challenge validity of arbitration clause jurisdiction over consumer contracts tariff dispute unfair terms proceedings relating to a contract
AI generated
Ovrv-9896/2025-10
Ja, javni bilježnik Vesna Kelečić, Zagreb, Zagrebačka avenija 104, u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave koji je pokrenuo ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade U [adresa], protiv ovršenika ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], donosim datuma 12.02.2025. sljedeće
Pn-2443/2018-52
Tužitelji u tužbi od 14. rujna 2018. godine tvrde da su suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi vinograd te su 1/2 te nekretnine stekli ugovorom o doživotnom uzdržavanju do ..2000. s Ć i ŽS premda su i tužitelji i njihovi prednici u samostalnom kvalificiranom posjedu od 1995. godine te ulagali svoj rad i imovinu i ubirali ljetinu, a tuženik se upisao kao suvlasnik u drugoj polovici nekretnine na osnovi presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P-1226/08 te se nisu sporazumjeli o geometrijskoj diobi nekretnine već je tuženik 27. svibnja 2018. uništio policu nasada vinove loze i otpilio vrata u vinograd koji je sasjekao te uklonio postavljene kamene stupove i ponovno oštetio ulazna vrata 26. lipnja 2018. godine te smatra da je riječ o poslu izvanredne uprave bez tužiteljeve suglasnosti pa je protupravno oštetio suvlasničku zajednicu i zahtijeva naknadu štete kao u podnesku od 6. lipnja 2023. godine tj. isplatu 258,70 eur s zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate i naknadi parnični trošak s zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku 15 dana.
Ovrv-3736/2025-7
Ja, javni bilježnik Krešimir Valić, Zagreb, Trg N.
Ovrv-172/2025-10
Ja, javni bilježnik Nikola Perković, Otok, Vladimira Nazora 2, u ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave koji je pokrenuo ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade U [adresa], protiv ovršenika HKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], donosim datuma 24.02.2025. sljedeće
R1-255/2024-7
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u izvanparničnoj stvari predlagateljice IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ani Lovrić Škunca, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Maji Miljuš, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šebetić i partneri u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasništva, izvan ročišta, dana 21. siječnja 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-205/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to:

DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GRAD ZAGREB - GRADSKI URED ZA UPRAVLJANJE IMOVINOM I STANOVANJE, OIB: 61817894937, [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalnog gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska c.1, a on po punomoćniku Dori Hanžeković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu d.o.o., OIB:85127306373 protiv tuženika DMEP, [adresa]. Villas de Yara 7502, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zoranu Miočinoviću, odvjetniku u Zagrebu radi isplate, 10. travnja 2025.

r i j e š i o j e:

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovom predmetu u odnosu na tužiteljicu FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Postupak će se nastaviti u odnosu na tužiteljicu FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kada njihovi nasljednici ili staratelji ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud po službenoj dužnosti ili na prijedlog suprotne strane pozove da to učine.

III. Razdvaja se postupak u odnosu na tužiteljicu FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao suvlasnicu stambene zgrade u [adresa], u zaseban predmet.

IV. Ročište zakazano za 11. travnja 2025. u 10:00 sati se odgađa, a iduće ročište sud će zakazati po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelji su, kao suvlasnici, protiv tuženika podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate zajedničkih troškova zgrade.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tužiteljica FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula ..2022.

3. Člankom 212. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP) određeno je da se postupak prekida kada stranka umre pa je temeljem navedene odredbe u odnosu na FM odlučeno kao u točki II izreke.

4. Postupak će se u odnosu na FM nastaviti na temelju čl. 215. st. 1. ZPP – a.

5. Temeljem čl. 313. st. 3. ZPP-a te čl. 116. Sudskog poslovnika, ovaj je sud ocijenio da je potrebno razdvojiti predmetni postupak u odnosu na FM te je odlučio kao u točki III izreke rješenja.

U Zagrebu, 10. travnja 2025.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog točke I. i II izreke rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u deset primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).

Protiv točki III. i IV. rješenja žalba nije dopuštena.

Dna:

1. tužitelju po pun

2. tuženiku po pun