II-4 Kr-95/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević-Grbić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Samoboru od 12. svibnja 2008., broj K-119/08, u sjednici održanoj dana 12. lipnja 2008.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-95/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Samoboru od 24. travnja 2008., broj K-DO- 219/08, o d r e đ u j e Općinski sud u Dubrovniku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 95/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević-Grbić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Samoboru od 12. svibnja 2008., broj K-119/08, u sjednici održanoj dana 12. lipnja 2008.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Samoboru od 24. travnja 2008., broj K-DO- 219/08, o d r e đ u j e Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Samoboru, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP-a, podnijela je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda, na Općinski sud u Dubrovniku, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.
Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da optuženik ima prebivalište u D., pa će taj sud lakše provesti ovaj kazneni postupak.
Prijedlog je osnovan.
Pregledom spisa, a posebno dokaznog prijedloga državnog odvjetnika sadržanog u optužnom aktu, proizlazi da se osim uzimanja obrane optuženika, drugi personalni dokazi ne predlažu, već samo čitanje izvješća o uhićenju i dovođenju optuženika, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kao i zapisnik o preliminarnom vještačenju droge, te izvod iz kaznene evidencije.
II 4 Kr 95/08-3
Stoga će, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Općinski sud u Dubrovniku, s obzirom na činjenicu da optuženik tamo prebiva, očito lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak.
Slijedom izloženog, odlučeno je na temelju čl. 32. st. 1. ZKP-a, kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2008.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Melita Božičević-Grbić, v.r.