Rev-1863/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1863/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Stanka Jesenkovića, kao članova vijeća u vanparničnom predmetu predlagatelja Općine Dj., koju zastupa Javno pravobranilaštvo Općine protiv protustranaka M. i M. P. iz Dj., radi utvrdjenja naknade za eksproprirane nekretnine rješavajući reviziju predlagatelja, protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Osijeku od 21. veljače 1991. br. Gž- 3746/90-2, kojim je potvrdjeno rješenje Općinskog suda u Djakovu od 3. srpnja 1990. br. R1-121/88, u sjednici održanoj dana 26. studenog 1991,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija predlagatelja, ukida se rješenje Okružnog suda u Osijeku od 21. veljače 1991. br. Gž- 3746/90-2 i rješenje Općinskog suda u Djakovu od 3. srpnja 1990. br. R1-121/88, i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem prvostepenog suda odredjena je protustrankama naknada za eksproprirane nekretnine.

Drugostepeni sud je potvrdio rješenje prvostepenog suda.

Protiv rješenja drugostepenog suda predlagatelj je izjavio reviziju u kojoj navodi da presudu pobija zbog pogrešne primjene materijalnog prava dok iz sadržaja revizije proizlazi da ju pobija i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da ovaj sud ukine rješenje obaju nižestepenih sudova i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protustranke nisu odgovorile na reviziju, a ni javni tužitelj Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio. Revizija je osnovana.

Rješenjem prvostepenog suda odredjena je protustrankama naknada za njihove nekretnine i to kčbr. 1547/8 oranica od 83 čhv i kčbr. 1647/9 oranica od 333 čhv u iznosu od 100.000 dinara, za gradjevinske objekte na navedenom zemljištu u iznosu od 18.211,50 dinara i za trajne nasade u iznosu od 28.542 dinara zajedno s kamatama i parničnim troškom.

Predlagatelj je u dosadašnjem postupku tvrdio, a to ponavlja i u reviziji da su samo formalno eksproprirane sve navedene nekretnine protustranaka tj. zemljište, izgradjeni objekti na zemljištu i trajni nasadi. Dodao je da su stvarno oduzete protustrankama spomenute nekretnine u znatno suženom opsegu, pa da stoga nema mjesta odredjivanju naknade za sve navedene nekretnine budući da su protustranke i dalje ostale u njihovu posjedu.

Takvu tvrdnju su iznijele i same protustranke u žalbi protiv rješenja prvostepenog suda.

Kako o ovim odlučnim činjenicama odluke nižestepenih sudova nemaju razloge, to je došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka predvidjene u čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku - ZPP, pa je stoga reviziju kao osnovanu trebalo prihvatiti ukinuti rješenja obaju nižestepenih sudova i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje (čl. 394. st. 1. ZPP-a koje člankom 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", br. 53 od 8. listopada 1991. preuzet kao zakon Republike Hrvatske).

U ponovljenom postupku taj sud će, nakon što ukloni spomenuti nedostatak o prijedlogu predlagatelja donijeti novu odluku.

U Zagrebu, 26. studena 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v. r.