Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-1789/2025-4 AI generated

Us I-1789/2025-4 · Upravni sud u Rijeci

Case Number Us I-1789/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 18. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave jer tuženo tijelo nije u zakonskom roku odlučilo o njegovoj žalbi, o čemu je dostavio dokaze u spis. Tuženik je uz odgovor na tužbu naveo da je 10. listopada 2025. tužitelju otpremljeno rješenje kojim je odlučio o žalbi tužitelja.

Legislator headnote

AI generated

Us I-1789/2025-4 · Upravni sud u Rijeci: Sud nije tužitelja sukladno odredbi čl. 100. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) pozvao da se očituje da li proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku budući je uvidom u eSpis utvrđeno kako je tužitelj protiv nove odluke pokrenuo upravni spor koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. Us I-2252/2025 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] T 5

Poslovni broj: Us I-1789/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužitelja TĆ s [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju opunomoćenice OĆ, ČĆ, TĆĆ, ZĆ i OĆĆ, dipl. pravnice iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika RH, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Župana, Rijeka, Adamićeva 10, OIB: 32420472134, radi šutnje uprave, 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave jer tuženo tijelo nije u zakonskom roku odlučilo o njegovoj žalbi, o čemu je dostavio dokaze u spis.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu naveo da je 10. listopada 2025. tužitelju otpremljeno rješenje kojim je odlučio o žalbi tužitelja.

3. Sud nije tužitelja sukladno odredbi čl. 100. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) pozvao da se očituje da li proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku budući je uvidom u eSpis utvrđeno kako je tužitelj protiv nove odluke pokrenuo upravni spor koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. Us I-2252/2025 .

4. Kako je tuženik u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, sud je predmetni spor obustavio na temelju odredbi čl. 106. st. 1. t. 2. u vezi čl. 103. st. 1. te čl. 100. st. 2. ZUS-a, odnosno odlučio je kao u izreci ovog rješenja.

5. Kako tužba nije odbačena niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.).

U Rijeci 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Ana Sabljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).