II Kž-331/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 331/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene H. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog A. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. svibnja 2009. godine, broj Kv-us-63/09 (Kus-14/09), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 22. svibnja 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog A. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), produljen je pritvor protiv okrivljenog A. Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, nakon podignute optužnice protiv četvero osoba zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06 i 110/07) i dr.

Protiv tog rješenja žali okrivljeni A. Š., po branitelju B. T. M., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pritvor ukine i okrivljenik pusti na slobodu odnosno da mu se odrede mjere opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okrivljenog A. Š. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

II Kž 331/09-3

Naime, nužnost primjene pritvorske mjere sa ciljem onemogućavanja okrivljenika da se upusti u postupanje iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona za koje se ovdje tereti proizlazi iz više okolnosti. Prvenstveno stoga što je isti već osuđivan u tri navrata, pa s obzirom da mu se u ovom postupku inkriminira kazneno djelo s većom kriminalnom količinom od onih zbog kojih je već osuđivan, za zaključiti je da prijašnje osude nisu postigle svrhu specijalne prevencije. Osim toga, prilikom postupanja koje mu se ovdje stavlja na teret iskazao je upornost budući da se isti tereti da je u desetak navrata tijekom više mjeseci prodavao opojnu drogu kokain u ukupnoj količini od oko 50 grama, pa sve ove okolnosti u međusobnoj povezanosti predstavljaju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, te je protiv njega ispravno produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Žalitelj osporava tvrdnju rješenja koja se odnosi na njegovo nepovoljno materijalno stanje što je neutemeljeno budući da je sam kod istražno suca naveo da je lošeg imovnog stanja. Dalje osporava osnovanu sumnju s tvrdnjom da je okrivljena H. B. tijekom postupka mijenjala iskaz vezano za kriminalnu količinu koja se njemu stavlja na teret, što ja također neutemeljeno s obzirom da je u ovoj fazi postupka, kao pretpostavka za pritvor, dovoljan relevantan stupanj osnovanosti sumnje, koji je opravdan optužnicom s podacima u spisu. Niti ostali žalbeni navodi s uspjehom ne dovode u pitanje pravilnost pobijane odluke.

Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. svibnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.