Gr-512/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz D., zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku iz D., protiv tuženika T. š. D., zastupanog po punomoćniku J. D., odvjetniku iz G., radi poništenja odluke, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 14. listopada 1999. godine, da se u predmetu Općinskog suda u Daruvaru broj P-13/99 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 20. travnja 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-512/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP) može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 512/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz D., zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku iz D., protiv tuženika T. š. D., zastupanog po punomoćniku J. D., odvjetniku iz G., radi poništenja odluke, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 14. listopada 1999. godine, da se u predmetu Općinskog suda u Daruvaru broj P-13/99 odredi za suđenje drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 20. travnja 2000. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog tužitelja kao neosnovan.
Obrazloženje
U ovom parničnom predmetu tužitelj je 14. listopada 1999. godine podnio prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Daruvaru iz razloga što su svi suci tog suda preko svojih bračnih i prijateljskih odnosa na neki način umješani u sukobe kod tuženika. Navodi da u ovom predmetu sudi sutkinja koja je vjenčana kuma S.M. i Z., a koji u školi honorarno predaje matematiku umjesto tužitelja, a njegova supruga je sutkinja na istom sudu, supruga od suca H.B. je također zaposlena kod tužene škole i u sporu je s tuženikom.
Zbog tih okolnosti tužitelj sumnja u objektivnost suđenja svih sudaca i predsjednika toga suda, pa predlaže da u ovom predmetu sudi neki drugi sud.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP) može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo pod uvjetom ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Po ocjeni ovog Vrhovnog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi koji opravdavaju određivanje drugog stvarno nadležnog prvostupanjskog suda za suđenje u ovom predmetu.
Suci su dužni postupati po zakonu i nezavisni su u suđenju, a protiv donesene odluke prvostupanjskog suda strankama stoje na raspolaganju pravni lijekovi, kako bi se po višim sudovima ispitala pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda.
Stoga okolnosti, koje tužitelj navodi u prijedlogu ne predstavljaju takve važne razloge koji bi u smislu odredbe čl. 68. ZPP opravdavali svrsishodnu delegaciju, pa je zbog toga prijedlog tužitelja odbijen. U Zagrebu, 20. travnja 2000. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.