Gr-961/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 961/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K., H., koga zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik iz M., protiv I. S. iz S., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Sinju koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 3. ožujka 1994. br. P-145/95 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 28. prosinca 1995. br. P-4282/94, u sjednici održanoj dana 11. rujna 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj samostalni obrtnik - bagerista ustao je tužbom protiv tuženika radne organizacije pred Općinskim sudom u Splitu radi naplate izvršenih usluga tuženiku za obavljene radove po računima označenim u tužbi.

Općinski sud u Sinju rješenjem od 3. 3. 1994. godine oglasio se stvarno nenadležnim te ustupio predmet Trgovačkom sudu u Splitu, jer smatra da je taj sud nadležan za postupanje nalazeći, da je u pitanju spor što proizlazi iz trgovačkog ugovora u kojem su nadležni u prvom stupnju postupati trgovački sudovi u smislu čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima ("NN" br. 3/94 i 100/96), ali je Trgovački sud u Splitu otklonio postupati, jer smatra da se ne radi o trgovačkom ugovoru ni o sporu između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, te je stoga dostavio predmet ovom Vrhovnom sudu radi odlučivanja o nastalom negativnom sukobu glede stvarne nadležnosti.

Za postupanje je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Prema odredbi čl. 1. st. 1. toč. 1a. spomenutog Zakona o sudovima trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Trgovačkim ugovorom po shvaćanju ovog Vrhovnog suda smatraju se takvi ugovori koje trgovci sklapaju između sebe u sklopu svog predmeta poslovanja ili u svezi s njim i na njih se primjenjuju stroga pravila trgovačkog prava sadržana u zakonu, ali i ona koja su autonomnog značaja kao npr. uzance, trgovački običaji i dr. (čl. 25. Zakona o obveznim odnosima).

Prema odredbi čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima trgovac je, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

Postojeći propisi napose oni o obrtu omogućavaju fizičkim osobama da u poslovnom prometu obavljaju gospodarsku djelatnost pri čemu obrtnici ispunjavaju sve pretpostavke iz čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima da bi ih se smatralo trgovcima, jer u pravilu samostalno trajno obavljaju radi ostvarivanja dobiti gospodarsku djelatnost proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

Doduše, svojstvo trgovca pojedinca obrtnik prema odredbi čl. 3. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima stječe tek upisom u trgovački registar, ali takav upis ima po nalaženju ovog Vrhovnog suda pravno značenje samo u statusnom pogledu takve osobe i odražava se u pogledu zaštite tvrtke, pravu izdavanja prokure i drugih trgovačkih punomoći, osnivanju podružnica i sl., ali okolnost, da obrtnik nije upisan u trgovački registar kao trgovac pojedinac ne oduzima takvoj osobi svojstvo trgovca ako ispunjava pretpostavke iz čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima.

Stoga, jer prema podacima u spisu predmeta u konkretnom slučaju radi se o pravnom poslu zaključenom između tužitelja koji je registrirani samostalni obrtnik i poduzeća koje se nesumnjivo bavi gospodarskom djelatnoštu, a iz djelokruga predmeta poslovanja obje spomenute osobe - po nalaženju ovog Vrhovnog suda u pitanju je spor što proizlazi iz trgovačkog ugovora za suđenje u kojem je u prvom stupnju nadležan prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1a. Zakona o sudovima, trgovački sud.

Stoga je o nastalom sukobu glede stvarne nadležnosti valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. rujna 1997. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.