Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-911/2025-4 AI generated

P-911/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-911/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljice u tužbi tvrde da su stvarne vlasnice svaka u ½ dijela nekretnina navedenih u izreci, vlasnik kojih da je bio njihov djed pok. SJ pok. H kojemu da je otac preminuo u ratu te da su ga odgojili upravo upisani zemljišnoknjižni vlasnici. Pok. SJ. H da je bio jedinac, kao i njegov sin pok. VJ pok. UJ (Mateja) kojega su naslijedile tužiteljice. U katastarskom operatu kao posjednici da su upisani pok. otac tužiteljica, UJ i pok. baka tužiteljica, GJ. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed uslijed kojeg da su pravo vlasništva stekle i dosjelošću predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-911/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici: Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženicu u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession lack of shareholder standing lack of entitlement standing of neighbours legacy of property of another
AI generated
P-121/2024-32
Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarni i isključivi vlasnik i posjednik nekretnine označene kao č.
P-47/2026-10
U tužbi tužitelj navodi da je stekla pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.
P-1343/2025-11
Predmetni parnični postupak pokrenut je zaprimanjem tužbe radi utvrđenja prava vlasništva nad česticama kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
P-1041/2025-5
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku iz Makarske, protiv tuženika pod/1 CŽJ, [adresa], pod//2 FŽ, [adresa], pod/3 UŽ, [adresa], pod/4 KŽ, [adresa], tuženici od pod/1 do / 4 kao nasljednici iza smrti ZŽ. LŽ, pod/5 GŽ, [adresa], tuženik pod/5 kao nalsjednik iza smrti VŽ pok. GŽ, pod/6 DŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik pod/6 u svoje ime i kao nasljednik iza ČŽ, pod/7 AŽ, [adresa], tuženik pod/7 kao nasljednik iza smrti JŽ. GŽ, pod/8 ŽŽ, [adresa], pod/9 ĆŽ, GŽ [adresa], tuženice pod/8 i /9 kao nasljednice iza smrti EŽ pok. C, pod/10 RŽ rođ. DŽ pok. C, [adresa], pod/11 NŽ, [adresa], pod/12 IŽ, [adresa], tuženice pod/11 i /12 kao nasljednice iza smrti ŠŽ. C, pod/13 LŽ, upisan kao TŽ. C) [adresa], Lgh 1402, 41658, Goteberg, Švedska, pod/14 ĐŽ ž. ZŽ, odsutna i nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupana po privremenom zastupniku Dariu Vitliću, odvjetniku iz Makarske, pod/15 BŽ pok. F, pod/16 Mal. OŽ. U, pod/17 SŽ pok. K, tuženici od pod/15 do /17, odsutni i nepoznatog prebivališta i boravišta i zastupani po privremenom zastupniku Željku Ravliću, odvjetniku iz Makarske, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. listopada 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja Jadranka Kozarića, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika pod/10, 13-17, dana 30. listopada 2025. godine
P-259/2025-5
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-911/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljica 1. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Silviji Žužić, odvjetnici u Krku, protiv tužene HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika CJ pop, [adresa], te ŽJ pok. UJ, [adresa], upisanog i kao ĆJ pop, B. [adresa], ĆJ. UJ, T, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužiteljice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekle pravo vlasništva nekretnina označenih kao:

- k. č. [katastarska čestica], oranica, i k. č. [katastarska čestica], pašnjak, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u ¾ dijela, odnosno svaka u 3/8 dijela,

- k. č. [katastarska čestica], pašnjak, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti, odnosno svaka u ½ dijela,

- k. č. [katastarska čestica], oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u cijelosti, odnosno svaka u ½ dijela,

- k. č. [katastarska čestica], šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 3/8 dijela, odnosno svaka u 3/16 dijela,

- k. č. [katastarska čestica], povrtnjak, k. č. [katastarska čestica], vinograd, k. č. [katastarska čestica], šuma, te k. č. [katastarska čestica], šuma, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 3/8 dijela, odnosno svaka u 3/16 dijela, slijedom čega su ovlaštene zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime navedenih nekretnina uz istodobni izbris upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, što je tužena dužna trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da su stvarne vlasnice svaka u ½ dijela nekretnina navedenih u izreci, vlasnik kojih da je bio njihov djed pok. SJ pok. H kojemu da je otac preminuo u ratu te da su ga odgojili upravo upisani zemljišnoknjižni vlasnici. Pok. SJ. H da je bio jedinac, kao i njegov sin pok. VJ pok. UJ (Mateja) kojega su naslijedile tužiteljice. U katastarskom operatu kao posjednici da su upisani pok. otac tužiteljica, UJ i pok. baka tužiteljica, GJ. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed uslijed kojeg da su pravo vlasništva stekle i dosjelošću predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženici je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te je pozvana u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženica do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporila tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavila odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženicu u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 10. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).