II Kž-454/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 454/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi okr. Ž. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. rujna 2012. broj Kov-Iz-63/12, o produljenju istražnog zatvora nakon podnijete optužnice, u sjednici održanoj 26. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. Ž. Š.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu produljen je istražni zatvor protiv okr. Ž. Š. po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN, 152/08, 76/09, 80/11i 121/11 - pročišćeni tekst - dalje u tekstu: ZKP/08), a nakon podnijete optužnice kojom se okr. Ž. Š. stavlja na teret kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporaba opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. Ž. Š. putem braniteljice K. A., odvjetnice iz Z. te predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine.

Žalba okr. Ž. Š. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti koje su od utjecaja na opstojnost istražnog zatvora te zatim pravilno zaključio da u odnosu na okr. Ž. Š. postoje okolnosti koje ukazuju na realnu opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je nužna daljnja primjena istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Žalitelj je osnovano sumnjiv da je proizvodio i radi daljnje prodaje držao ukupno 1136,98 grama marihuane, i to pakirane u više odvojenih pakiranja, 18 zelenih stabljika bez korijena i 12 zelenih dijelova stabljika. Pretragom kuće pronađena je i oprema za proizvodnju marihuane (ventilator, grijači sa transformatorima) te vage za precizno mjerenje. Pronađena droga u različitim uzgojnim fazama i oprema za uzgoj, ukazuje na pravilnost zaključka

II Kž 454/12-4

prvostupanjskog suda o upornosti žalitelja u protupravnom postupanju i potvrđuje osnovanu sumnju da se bavio proizvodnjom marihuane obrtimice.

Vezano za materijalno stanje treba istaći da je prema vlastitom kazivanju žalitelj formalno nezaposlen, a to što povremenim radom zarađuje oko 5.000,00 kuna i to u sezoni koja može trajati od 3 do 10 mjeseci, a izvan sezone uopće ne zarađuje. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da proizvodnjom i prodajom droge pribavlja dodatna sredstva za podmirenje svojih životnih potreba.

Žalitelj je doduše neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, ali izložene okolnosti, suprotno mišljenju žalitelja, ukazuju na realnu opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu nastavio sa činjenim istih ili istovrsnih kaznenih djela, radi stjecaja materijalne dobiti zbog čega je nužna primjena istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Budući da žalitelj nije doveo u pitanje zaključke prvostupanjskog suda, niti su nađene povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 26. rujna 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.