Legislator Case Law & Legislation
Rev-1737/2000-2 AI generated

Rev-1737/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1737/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Vlatke Potočnjak-Radej, Damira Mratovića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz Š., koju zastupa K. K., odvjetnica u Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državni pravobranitelj Županije šibensko- kninske, radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tuženice i zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 26. svibnja 1999. br. DOG-269/99 protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 10. svibnja 1999. godine br. Gž-198/99, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 24. veljače 1999. br. P-1029/98, u sjednici održanoj dana 12. prosinca 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1737/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tuženica je podneskom od 4. prosinca 2000. godine odustala od izjavljene revizije, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je podneskom od 3. srpnja 2000. godine odustalo od podignutog zahtjeva za zaštitu zakonitosti, pa kako su izjave o odustanku od izvanrednih pravnih lijekova uslijedile prije donošenja odluke ovog Vrhovnog suda, koji je nadležan da o navedenim pravnim lijekovima odlučuje - valjalo je riješiti u smislu odredbi čl. 399. i čl. 408. st. 2. u svezi s čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 i 112/99).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1737/00-2

Gzz 60/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Vlatke Potočnjak-Radej, Damira Mratovića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz Š., koju zastupa K. K., odvjetnica u Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državni pravobranitelj Županije šibensko- kninske, radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tuženice i zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 26. svibnja 1999. br. DOG-269/99 protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 10. svibnja 1999. godine br. Gž-198/99, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 24. veljače 1999. br. P-1029/98, u sjednici održanoj dana 12. prosinca 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tuženica odustala od izjavljene revizije.

Utvrđuje se da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odustalo od podignutog zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je utvrđena djelomična ništavost ugovora o prodaji stana i naloženo tuženici da plati tužiteljici više plaćene iznose, kako je to pobliže opisano u izreci prvostupanjske presude.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tuženica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači odnosno obje nižestupanjske presude da se ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje sudu prvog stupnja.

Protiv iste pravomoćne presude državni odvjetnik je podigao zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se ona preinači na način da se tužbeni zahtjev odbije.

Tuženica je podneskom od 4. prosinca 2000. godine odustala od izjavljene revizije, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je podneskom od 3. srpnja 2000. godine odustalo od podignutog zahtjeva za zaštitu zakonitosti, pa kako su izjave o odustanku od izvanrednih pravnih lijekova uslijedile prije donošenja odluke ovog Vrhovnog suda, koji je nadležan da o navedenim pravnim lijekovima odlučuje - valjalo je riješiti u smislu odredbi čl. 399. i čl. 408. st. 2. u svezi s čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 i 112/99).

U Zagrebu, 12. prosinca 2000. godine,

Predsjednik vijeća:

Vladimir Drakulić, v.r.