Legislator Case Law & Legislation
II Kž-870/2001-3 AI generated

II Kž-870/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-870/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 2001. godine, broj Kv-827/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 06. prosinca 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-870/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G.M. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-870/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 2001. godine, broj Kv-827/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 06. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. G.M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G.M. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud produljio pritvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podacima iz spisa (list spisa 37) okr. G.M. je više puta osuđivana osoba za različita kaznena djela, pa i za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 1. OKZRH, pa kada se ima u vidu da je protiv njega kod istog suda pod brojem K-55/00 u tijeku još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, te da je isti ovisnik o drogama, onda postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan, da bi on, boravkom na slobodi mogao ponovo počiniti kazneno djelo.

Time su ostvarene zakonske osnove za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv okr. G.M. po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 06. prosinca 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Josip Budinski, v. r.