II Kž-870/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 2001. godine, broj Kv-827/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 06. prosinca 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-870/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G.M. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-870/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 2001. godine, broj Kv-827/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 06. prosinca 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. G.M. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G.M. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.
Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud produljio pritvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.
Naime, prema podacima iz spisa (list spisa 37) okr. G.M. je više puta osuđivana osoba za različita kaznena djela, pa i za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 196. st. 1. OKZRH, pa kada se ima u vidu da je protiv njega kod istog suda pod brojem K-55/00 u tijeku još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, te da je isti ovisnik o drogama, onda postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan, da bi on, boravkom na slobodi mogao ponovo počiniti kazneno djelo.
Time su ostvarene zakonske osnove za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv okr. G.M. po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.
S obzirom na izloženo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 06. prosinca 2001. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Josip Budinski, v. r.