Gzp-24/2009-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja D. G. iz R., …, zastupanog po odvjetnicima O. društva V., J., Š., S., J. & J. u R., …, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 15. srpnja 2009.
Legislator headnote
AI generatedGzp-24/2009-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je 5. siječnja 2009. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08 dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka vođenog kod Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem P-326/96.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gzp 24/09-8
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja D. G. iz R., …, zastupanog po odvjetnicima O. društva V., J., Š., S., J. & J. u R., …, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 15. srpnja 2009.
r i j e š i o j e:
Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
Obrazloženje
Predlagatelj je 5. siječnja 2009. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08 dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka vođenog kod Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem P-326/96.
Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Međutim, uvidom u spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx- 379/09 utvrđene su slijedeće činjenice:
- da je protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-7465/06-2 od 18. lipnja 2008. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-326/96 od 23. svibnja 2005. reviziju izjavila II-tuženica (27. travnja 2009.);
- da je povodom podnesene revizije cijeli spis poslovni broj P-326/96 dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 6. srpnja 2009;
- da je predmet kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaveden pod poslovnim
S obzirom da se postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, predmetni zahtjev treba smatrati ustavnom tužbom.
Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 99/99, 29/02, 49/02 – pročišćeni tekst) propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud. Sukladno navedenim odredbama, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu, koji u konkretnom slučaju predstavlja ustavnu tužbu, stvarno je nadležan Ustavni sud Republike Hrvatske, kao sud koji je i nadalje ostao nadležan za odlučivanje o povredi prava na razumni rok u slučaju kada je do povrede došlo tijekom trajanja postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, jer zaštita prava na suđenje u razumnom roku glede takve povrede nije regulirana odredbama članka 27. ZS.
Stoga je, temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. srpnja 2009.
Sudac:
Đuro Sessa, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.