Pn-2/2025-6 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: Pn-2/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 protiv tuženika PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 15. travnja 2025.

p r e s u d i o j e :

Nalaže se tuženom ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, iznos od 16,98 EUR, a koje je dužan uplatiti u korist računa broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 5916-41562- 230112, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- na iznos od 1,31 EUR od 15.07.2022. do isplate

- na iznos od 15,67 EUR od 18.10.2022. do isplate, zakonsku zateznu kamatu potrebno je uplatiti prema sljedećoj uputi za plaćanje: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-230112, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika navodeći kako je tuženik bio zdravstveno osiguran u statusu aktivnog inozemnog osiguranika s prebivalištem u [adresa] u razdoblju od 17.02.2022., međutim ta prijava je poništena 26.08.2022. te zapravo uopće nije imao osiguranje. Budući je isti koristio usluge zdravstvene zaštite u razdoblju od 29.03.2022. do 07.08.2022. u vrijeme kada nije bi zdravstveno osigurana, a temeljem kartice inozemnog osiguranja, to je za tužitelja nastala šteta u iznosu od ukupno 16,98 eura. Tuženom je 15.11.2023. upućen Zahtjev za naknadu štete, te joj je također dana 5.2.2024. poslana Prva opomena, a dana 3.4.2024. Druga opomena, s uputom da uplati navedeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, ali do danas nije platio dugovanje.

2. Tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-oglasne ploče suda 5. ožujka 2025. U ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 5. ožujka 2025., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 15. travnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik