Legislator Case Law & Legislation
II Kž-526/2001-3 AI generated

II Kž-526/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-526/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. P. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2001. godine br. Kv-I-360/01 (K-135/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. srpnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-526/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, protiv okr. T.P. produljen je pritvor nakon podignute optužnice iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-526/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. P. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2001. godine br. Kv-I-360/01 (K-135/01), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. srpnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba okr. T.P. kao nepravodobna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, protiv okr. T.P. produljen je pritvor nakon podignute optužnice iz osnove u čl. 458. st. 1. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. T.P. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je nepravodobna.

Naime, uvidom u spis predmeta ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je, da je okrivljenik pobijano rješenje primio dana 12. lipnja 2001. godine dok je njegov branitelj, koji nije uložio žalbu, isto rješenje primio dana 15. lipnja 2001. godine (list 132 spisa).

Sukladno odredbi čl. 110. st. 1. ZKP rok za podnošenje žalbe protiv rješenja o produljenju pritvora iznosi četrdeset osam sati od dana dostave rješenja okrivljeniku i njegovu branitelju, s time da, ukoliko se radi o dva različita datuma primitka, rok se računa od kasnijeg datuma, što je u konkretnom slučaju datum primitka pobijanog rješenja po branitelju, pa kako je isti pobijano rješenje primio dana 15. lipnja 2001. godine, to bi zadnji dan roka u konkretnom slučaju, isticao dana 17. lipnja 2001. godine.

Kako je okrivljenik žalbu podnio osobno, putem pošte, dana 5. srpnja 2001. godine, to je evidentno ista podnesena izvan zakonom propisanog roka (list 174 spisa).

Stoga je sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. srpanj 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.