Revt-185/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.o.o. u stečaju Č., odlučujući o reviziji oštećenog vjerovnika T. R. d.o.o., Č., kojeg zastupaju punomoćnici A. S. i A. T. D., odvjetnici u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-393/13-3 od 22. ožujka 2013. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu posl. br. St-11/03 od 12. prosinca 2012., u sjednici održanoj 10. rujna 2013.,
Legislator headnote
AI generatedRevt-185/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392. b. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je našao da u reviziji nije određeno navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Full text
Broj: Revt 185/13-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Branka Medančića, člana vijeća i Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.o.o. u stečaju Č., odlučujući o reviziji oštećenog vjerovnika T. R. d.o.o., Č., kojeg zastupaju punomoćnici A. S. i A. T. D., odvjetnici u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-393/13-3 od 22. ožujka 2013. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu posl. br. St-11/03 od 12. prosinca 2012., u sjednici održanoj 10. rujna 2013.,
r i j e š i o j e:
Revizija stečajnog vjerovnika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Ispitujući u skladu s odredbom čl. 392. b. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) dopuštenost revizije, ovaj sud je našao da u reviziji nije određeno navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Stoga je na temelju odredbe čl. 392. b. st. 2. ZPP, reviziju valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 10. rujna 2013.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.