Gr 1-245/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 245/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja A. c. d.o.o., S., koju zastupa punomoćnik Š. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. R. iz R., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-885/11 od 4. svibnja 2011. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3660/11-4 od 26. ožujka 2012., 13. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Ovrv-395/09 od 2. travnja 2009. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga se rješenjem poslovni broj P-885/11 od 4. svibnja 2011. oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, jer da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je čl. 34.b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.

Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da iz priloženog izvatka iz obrtnog registra proizlazi da je obrt „ A.“ bio u vlasništvu tuženice do 20. travnja 2007., iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari te da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b st. 1. ZPP., već da je za postupanje nadležan Općinski sud u Rijeci.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Predmet spora je naplata po neplaćenim računima za preuzetu robu.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-147/08 od 4. travnja 2008. javne bilježnice A. G. u Z., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenice A. R..

U povodu prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi javna bilježnica je na daljnje postupanje spis proslijedila Općinskom sudu u Rijeci, Ovrv-395/09 od 2. travnja 2009., koji je stavio izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga se rješenjem poslovni broj P-885/11 od 4. svibnja 2011. oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, jer da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je čl. 34.b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.

Prema odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) sud u povodu prigovora staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku, a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prema Izvatku iz obrtnog registra tuženica je bila upisana kao vlasnica obrta „A.“ do 18. travnja 2007., kada je obrt brisan iz tog registra iz čega proizlazi da tuženica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari, 27. ožujka 2008.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženica.

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj te proizlazi da je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženice kao fizičke osobe.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Rijeci.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.