Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-332/2025-4 AI generated

Pl-332/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-332/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovom sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Andrije Vuger, sudski predmet: Ovrv-6775/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-846/2025 u kojem je tužitelj, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženoga, radi prisilne naplate novčane tražbine.

Legislator headnote

AI generated

Pl-332/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama: Ovom sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Andrije Vuger, sudski predmet: Ovrv-6775/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-846/2025 u kojem je tužitelj, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženoga, radi prisilne naplate novčane tražbine.

Keywords

AI generated
disputed claim protection of legitimate expectations debt enforcement claim objection to debt enforcement value in dispute allegations of fraudulent behavior
AI generated
Pl-590/2026-3
Ovom sudu je proslijeđen na postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika, u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi prisilne naplate novčane tražbine. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je kako tuženik nema prebivalište u [adresa], te je, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), javni bilježnik proslijedio ovom sudu predmet kako bi ga riješio sud, obzirom se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.
Povrv-63/2024-5
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate novčanog potraživanja.
Ovrv-3033/2025-5
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 18.
Ovrv-6011/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu kao neuredan.
Ovrv-3839/2026-4
Dana 26. veljače 2026. ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi prisilne naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine. Podneskom od 20. travnja 2026. ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud da je ovršenik u cijelosti podmirio utuženo dugovanje, slijedom čega predlaže obustavu postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj Pl-332/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik, ŠŽ, [adresa], protiv tuženog ŠŽBN [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Andrije Vuger, sudski predmet: Ovrv-6775/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-846/2025 u kojem je tužitelj, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženoga, radi prisilne naplate novčane tražbine.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-332/2025-7 od 7. svibnja 2025. sud je pozvao tužitelja da zahtjev za naknadu troška prilagodi okolnosti da će se o njegovom zahtjevu odlučivati izdavanjem platnog naloga jer tužitelj nema prebivalište ni boravište u [adresa] te da predujmi troškove za postavljanje i rad privremenog zastupnika.

3. Podneskom od 15. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu.

4. Tužitelj je povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari pa za povlačenje tužbe nije potreban pristanak tuženika, a što proizlazi iz članka 139. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 ,88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. i 114/22. dalje - ZPP).

5. Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP).

6. Na temelju naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 16. svibnja 2025.

S u d a c

Žanet Vidović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 ( petnaest) dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dna rješenje

-tužitelju po pun.