Gr-410/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 410/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B., B. poduzeće iz Z., kojeg zastupa T. D., odvjetnik u Z., protiv tuženih M. Š. i M. poduzeće za poslovne i financijske usluge, p.o. iz Z., odlučujući o prijedlogu za ponovno rješavanje sukoba o nadležnosti u predmetu pod oznakom P-2183/93, u sjednici održanoj dana 25. rujna 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se kao nedopušten odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e

U parnici tužitelja Z.B. i poduzeža B. iz Z., protiv tuženih Š.M. i poduzeća M. radi poništenja III. Aneksa ugovora o kratkoročnoj pozajmici rješenjem ovog suda od 21. lipnja 1994. godine br. Gr-129/94 za postupanje je određen Trgovački sud u Splitu.

U ponovljenom prijedlogu za rješavanje sukoba o nadležnosti Trgovački sud u Splitu smatra da je pri donošenju spomenute odluke promaklo kako Trgovačkom sudu u Splitu tako i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske ocjena stvarne nadležnosti toga suda u smislu odredbe čl. 19. st. 1. toč. 1a. u svezi toč. "g" Zakona o sudovima ("NN" br. 3/94) i njegovih Izmjena i dopuna ("NN" br. 100/96), te čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP ("NN" br. 53/91), jer prvotužitelj i prvotuženi (direktori poduzeća) u pogledu predmeta spora nisu u pravnoj zajednici, niti njihova prava i obveze proističu iz iste činjenične i pravne osnove, pa među njima i ne postoji materijalno suparničarstvo (čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP) i time se ne ispunjavaju uvjeti iz čl. 19. st. 1. toč. 1g. Zakona o sudovima. Prvotužitelj i prvotuženi su zakonski zastupnici drugotužitelja i drugotuženika i kao fizičke osobe ne stupaju u uvodno spomenuti ugovorni odnos u svoje ime za svoj račun, već u ime i za račun drugotužitelja i drugotuženika u čemu se i vidi opravdanost ponovljenog prijedloga za rješavanje sukoba o nadležnosti.

U konkretnom slučaju već je o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu i Općinskog suda u Splitu odlučeno rješenjem ovog suda od 21. 6. 1994. godine br. Gr-129/94-2. Međutim, Trgovački sud u Splitu nedopušteno ponavlja prijedlog za ispitivanje pravilnosti te odluke, jer ako već smatra da su se naknadno ostvarile pretpostavke za promjenu stvarne nadležnosti, tada se morao oglasiti stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnoj parnici i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu, pa kada tako nije postupio i kada Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("NN" br. 100/96) kojim je inače brisana odredba toč. 1f. u čl. 19. Zakona o sudovima nije došlo do drugačije procesne situacije, odnosno do izmjene nadležnosti, tada je ponovljeni prijedlog Trgovačkog suda u Splitu kao nedopušten trebalo odbaciti.

U Zagrebu, 25. rujna 1997. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.