I Kž-735/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 735/10-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec, dr. sc. Zdenka Konjića, Ante Potrebice i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. D., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 71/06) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Koprivnici od 28. svibnja 2010. broj K-18/10-8, u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2010. u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje se presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski je sud u Koprivnici temeljem čl. 354. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP-a) oslobodio od optužbe A. D., da bi počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 71/06, u daljnjem tekstu: ZID KZ) i temeljem čl. 123. st. 1. ZKP-a riješio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Protiv ove presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

I Kž 735/10-3

U odgovoru na žalbu, koji je optuženik podnio putem svoga branitelja R. R., odvjetnika iz K., optuženik predlaže da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen na dužno razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Darko Klier, u pismenom mišljenju broj KŽ-DO-1500/10 od 14. rujna 2010. predložio je da se prihvati žalba državnog odvjetnika i ukine pobijana presuda, a kod tog prijedloga ostao je zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petar Pulišelić, koji je bio nazočan sjednici vijeća.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj prigovara ocjeni dokaza suda prvog stupnja koji je bez opravdanog razloga ocijenio da je iskaz svjedoka S. V. neprihvatljiv, pri čemu je pogrešno uzeo da je na davanje takvog iskaza svjedok bio motiviran okolnošću, što je u odnosu na njega optužba odbijena.

Ovaj sud smatra da je sud prvog stupnja vrlo temeljito analizirao provedene dokaze svakog za sebe i međusobno ih povezujući i osnovano zaključio da je jedini dokaz koji tereti optuženika iskaz svjedoka V., koji je „nelogičan i životno neuvjerljiv“, pa se samo iz njega ne može s potrebnom sigurnošću utvrditi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen.

Činjenica je, da svjedok D. L. decidirano tvrdi da mu optuženik kroz inkriminirano razdoblje nije prodavao drogu, niti je on takvo nešto govorio svjedoku V.. Dapače, on tvrdi da se sa optuženikom prestao družiti nakon što se protiv njih vodio postupak pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge, zbog kojega su obojica proglašeni krivima i osuđeni na zatvorske kazne. Tim iskazom, koji je potvrđen presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-16/04, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-71/06, i u koje je sud izvršio uvid (list 46-62 spisa), svjedok potvrđuje obranu optuženika da nisu u dobrim odnosima, nakon što ga je neosnovano teretio da mu je prodavao marihuanu, što je i po ocjeni ovoga suda logično i prihvatljivo.

Obranu optuženika da, nakon što je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici proglašen krivim i osuđen zbog naprijed spomenutog kaznenog djela, više nema „nikakve veze sa nabavom i prodajom opojne droge“ potvrđuju njegova izvanbračna supruga M. S. i svjedok V. K., pa ako bi se i moglo postaviti pitanje njihove objektivnosti, jer se radi o supruzi i prijatelju optuženika, svaka sumnja u tom pogledu otklonjena je podacima koji se nalaze u spisu Općinskog suda u Samoboru broj K-319/07 u kojem je presudom od 9. travnja 2008. optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, a izrečena kazna za to kazneno djelo zamijenjena mu je radom za opće dobro, i to nakon što je sud, provjeravanjem njegove obrane da više ne konzumira drogu, pribavio podatke od Klinike za psihijatriju Kliničke bolnice ... Iz dopisa te bolnice od 8. travnja 2008. godine proizlazi da optuženik uredno provodi ranije izrečenu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti, da redovno dolazi na kontrole i da su provedeni testovi na drogu negativni. Upravo ovi podaci potvrđuju

I Kž 735/10-3

iskaze naprijed navedenih svjedoka da optuženik u inkriminirano vrijeme nije bio u kontaktu sa opojnim drogama.

Kada, dakle, svi ovi kontrolni dokazi potvrđuju tezu obrane i kod daljnje nesporne činjenice, da je nakon ispitivanja S. V. na glavnoj raspravi 28. svibnja 2010. godine, na kojoj je priznao da je kroz razdoblje od 2007. do kraja 2009. godine u više navrata davao na konzumiranje drogu dvojici osoba, državni odvjetnik odustao od optužbe, ocjenjujući da se radi o beznačajnom djelu, što optuženik u odgovoru na žalbu s pravom dovodi u pitanje, osnovano je sud prvog stupnja ukazao na mogućost da je iskaz svjedoka V. bio motiviran upravo njegovim očekivanjem da će biti stavljen u povoljniji položaj nakon što prizna kazneno djelo, što se i ostvarilo.

Iz svih naprijed iznesenih razloga, ovaj sud ocjenjuje da žalba državnog odvjetnika nije osnovana, radi čega ju je valjalo odbiti, te je presuđeno kao u izreci (387. ZKP-a).

U Zagrebu, 26. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.