I Kr-5/2014-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 5/14-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala, Žarka Dundovića, dr. sc. Zdenka Konjića i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. F. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 20. siječnja 2014., broj Kv-I-193/13 (K-246/10), u sjednici održanoj dana 12. i 19. ožujka 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. F. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 13. travnja 2011., broj K-246/10, koja je postala pravomoćna 3. lipnja 2011., M. F. osuđen je zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97, na temelju tog zakonskog propisa, a primjenom čl. 57. st. 2., 3. i 4. toč. c) KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je potom na temelju čl. 69. KZ/97 opozvana uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. studenog 2007. broj KO-3774/07 zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 4. i čl. 311. st. 2. KZ/97, te je određeno da će se ta jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvršiti, pa mu je na temelju čl. 69. st. 3. i primjenom čl. 60. st. 1. i 2. toč. c) KZ/97 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 63. KZ/97 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 1. rujna 2010. do 23. rujna 2010.

Prema podacima u spisu osuđenik je nastupio na izdržavanje kazne dana 24. siječnja 2013. (l. 488. 489) i kaznu je izdržavao u Kaznionici u V., a 28. veljače 2014. otpušten je na uvjetni otpust.

Osuđenik je osobno dana 17. travnja 2013. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne zatvora. Navodi da je u drugom braku dobio dijete, sina B., rođenog … 2011., te da mu je supruga ostala bez posla. Zahtjevu je priložio izvod iz Matične knjige rođenih, evidencijski list prijave na … za suprugu i njezinu prijavnicu na H. od 3. rujna 2012.

I Kr 5/14-6

Županijski sud u Zagrebu, dostavljajući ovom sudu zahtjev, predložio je da se on prihvati, a negativni su prijedlozi Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Izvanredno ublažavanje kazne sukladno čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06; u nastavku: ZKP/97) dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Pregledom spisa utvrđeno je da je sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio olakotnim osuđenikovo priznanje i izraženi kritički stav prema počinjenom, kajanje i podatak da je samohrani otac, te da je djelo počinio pritisnut teškom financijskom situacijom, dok je otegotnim vrednovana povećana pogibeljnost te vrste kaznenih djela, visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra ostvaren kroz količinu predmetne droge, te ranija osuđivanost. Iz izvješća Kaznionice u T. od 18. travnja 2013. (l. 488 i 489), te Centra za socijalnu skrb u Z., Podružnice M. od 10. listopada 2013. (l. 507) utvrđeno je da je osuđeniku nakon rastave prvog braka pripao na čuvanje i odgoj sin, koji je u međuvremenu postao punoljetan i odselio od oca, te živi u podstanarstvu. Drugo dijete iz tog braka, kćer koja je u to vrijeme bila maloljetna, dodijeljena je na čuvanje i odgoj majci. U drugom osuđenikovom braku rođen je dana … 2011. sin B., a osuđenikova izvanbračna supruga V. Č. je dobila posao na određeno vrijeme i zarađuje 2.600,00 kn, a boravi kod svojih roditelja.

Stoga podatak o tome da je osuđenik nakon pravomoćnosti postao ponovno otac, kraj činjenice da se njegov sin iz ranijeg braka, koji mu je bio dodijeljen na čuvanje i odgoj, osamostalio i odselio, uz sve otegotne okolnosti cijenjene prilikom odmjeravanja kazne, nije takve prirode da predstavlja okolnost iz čl. 414. ZKP/97, pa je ovaj sud odbio zahtjev osuđenika, na temelju odredbe čl. 416. st. 6. ZKP/97, budući da nalazi da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.

Slijedom iznesenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, te je trebalo, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP/97 zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. ožujka 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.