Legislator Case Law & Legislation
Gr-308/1996-2 AI generated

Gr-308/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-308/1996-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., G. n/m, zastupanog po M. F., odvjetniku iz S., protiv tuženog G. d.d. za ugostiteljstvo, turizam, trgovinu, proizvodnju i usluge, G., radi poništenja odluke, odlučujući o zahtjevu tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 20. kolovoza 1997. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-308/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog je obrazložen navodom da je punomoćnik tuženog P.T. u ime tuženog podnio odgovor na tužbu u ovom predmetu, ali da je u međuvremenu postao sudac Općinskog suda u Makarskoj, pa tu okolnost tužitelj smatra razlogom za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca u smislu toč. 6. čl. 71. Zakona o parničnom postupku, a što u stvari predstavlja prijedlog za delegaciju drugog suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 308/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., G. n/m, zastupanog po M. F., odvjetniku iz S., protiv tuženog G. d.d. za ugostiteljstvo, turizam, trgovinu, proizvodnju i usluge, G., radi poništenja odluke, odlučujući o zahtjevu tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 20. kolovoza 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je podneskom od 2. rujna 1996. godine (l. 22) zatražio izuzeće predsjednika suda i svih sudaca Općinskog suda u Makarskoj, pa prema tome taj zahtjev po svom sadržaju predstavlja zahtjev za delegaciju drugog suda.

Prijedlog je obrazložen navodom da je punomoćnik tuženog P.T. u ime tuženog podnio odgovor na tužbu u ovom predmetu, ali da je u međuvremenu postao sudac Općinskog suda u Makarskoj, pa tu okolnost tužitelj smatra razlogom za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca u smislu toč. 6. čl. 71. Zakona o parničnom postupku, a što u stvari predstavlja prijedlog za delegaciju drugog suda.

Prijedlog nije osnovan.

Sama po sebi okolnost da je sudac P.T. bio punomoćnik tuženog u ovom predmetu nije razlog da od suđenja u ovom predmetu budu izuzeti i svi ostali suci i predsjednik Općinskog suda u Makarskoj (da se zbog toga u smislu čl. 68. ZPP odredi drugi sud). Zato je prijedlog kao neosnovan odbijen. U Zagrebu, v. godine,

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.