Gr-308/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., G. n/m, zastupanog po M. F., odvjetniku iz S., protiv tuženog G. d.d. za ugostiteljstvo, turizam, trgovinu, proizvodnju i usluge, G., radi poništenja odluke, odlučujući o zahtjevu tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 20. kolovoza 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-308/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog je obrazložen navodom da je punomoćnik tuženog P.T. u ime tuženog podnio odgovor na tužbu u ovom predmetu, ali da je u međuvremenu postao sudac Općinskog suda u Makarskoj, pa tu okolnost tužitelj smatra razlogom za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca u smislu toč. 6. čl. 71. Zakona o parničnom postupku, a što u stvari predstavlja prijedlog za delegaciju drugog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 308/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., G. n/m, zastupanog po M. F., odvjetniku iz S., protiv tuženog G. d.d. za ugostiteljstvo, turizam, trgovinu, proizvodnju i usluge, G., radi poništenja odluke, odlučujući o zahtjevu tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 20. kolovoza 1997. godine,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
Tužitelj je podneskom od 2. rujna 1996. godine (l. 22) zatražio izuzeće predsjednika suda i svih sudaca Općinskog suda u Makarskoj, pa prema tome taj zahtjev po svom sadržaju predstavlja zahtjev za delegaciju drugog suda.
Prijedlog je obrazložen navodom da je punomoćnik tuženog P.T. u ime tuženog podnio odgovor na tužbu u ovom predmetu, ali da je u međuvremenu postao sudac Općinskog suda u Makarskoj, pa tu okolnost tužitelj smatra razlogom za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca u smislu toč. 6. čl. 71. Zakona o parničnom postupku, a što u stvari predstavlja prijedlog za delegaciju drugog suda.
Prijedlog nije osnovan.
Sama po sebi okolnost da je sudac P.T. bio punomoćnik tuženog u ovom predmetu nije razlog da od suđenja u ovom predmetu budu izuzeti i svi ostali suci i predsjednik Općinskog suda u Makarskoj (da se zbog toga u smislu čl. 68. ZPP odredi drugi sud). Zato je prijedlog kao neosnovan odbijen. U Zagrebu, v. godine,
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.