Pp-80/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-80/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/8317, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

okrivljenik IR, OI 117767555, sin I i K, rođ. ..2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

1. što je dana 15. svibnja 2025. u 22:15 sati, u mjestu Split, Josipa Jovića 93 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom vozne površine garažnog prostora TC Mall of Split P-1 iz smjera juga u smjeru sjevera, na dijelu kolnika gdje se promet odvija u suprotnom smjeru (postavljenom horizontalnom signalizacijom promet je dozvoljen iz smjera sjevera u smjeru juga),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 15. svibnja 2025. u 22:15 sati, u mjestu Split, Josipa Jovića 93, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom vozne površine garažnog prostora TC Mall of Split P-1 iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do križanja (izlaz iz nivoa Vestibul) ušao je u isto zadržavajući smjer kretanja a da nije propustio osobni automobil Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] koji mu je naišao s desne strane a kojim je upravljao KR voznim dijelom kolnika garažnog prostora P- 1 od smjera istoka u smjeru zapada (dozvoljenim smjerom kretanja) uslijed čega je u raskrižju došlo do sudara između prednjeg desnog dijela osobnog automobila Audi i prednjeg dijela osobnog automobila Suzuki,

dakle, postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 1. a kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 EURA,

temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 780,00 (sedamstoosamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona uplatiti iznos od ukupno 98,40 (devedesetosam eura i četrdeset centi) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 70,00 eura, materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,50 eura, pokretnog medija s fotografijama (CD) od 1,90 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je navelo da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, te prigode je upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom vozne površine garažnog prostora PC Mall of Split iz smjera juga u smjeru sjevera iako se na tom dijelu kolnika promet odvija u suprotnom smjeru budući je po postavljenoj horizontalnoj signalizaciji promet dozvoljen iz smjera sjevera u smjeru juga, naime u garaži je bilo malo prometa te je htio skratiti put do lokacije gdje se nalazi lift jer bi inače morao kružiti dosta okolo, svjestan je svoje pogreške, dalje se nastavio kretati zadržavajući smjer kretanja prema navedenom raskrižju, malo je požurio tako da nije stao kako bi vidio da li dolazi neko s desne strane pa je ušao u to raskrižje, međutim s desne strane mu je naišlo vozilo Suzuki tako da je došlo do sudara a ovaj vozač se kretao voznim dijelom kolnika od istoka prema zapadu u dozvoljenom smjeru kretanja, odmah nakon nezgode je drugom vozaču priznao svoju krivnju i odgovornost te je bio spreman da se pitanje štete riješi putem osiguranja odnosno da sačine odgovarajuće Izviješće i taj vozač je bio voljan, međutim supruga od vozača je inzistirala da se zove policija tako da je bila pozvana policija koja je obavila očevid. Svjestan je svoje odgovornosti u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret, nije kažnjavan zbog ozbiljnijih prekršaja, te ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom radi odlaska na posao, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 11.9.2025. posebno točka III. -oštećenja na vozilima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za IR, račun za nastale materijalne troškove, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, te fotodokumentacija očevida iz eSpisa, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.1.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10295/2023 pravomoćnom 19.12.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 11.9.2025. posebno točka III.-oštećenja na vozilima, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće i fotodokumentacija očevida, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je dana 15. svibnja 2025. u 22:15 sati, u mjestu Split, Josipa Jovića 93 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom vozne površine garažnog prostora TC Mall of Split P-1 iz smjera juga u smjeru sjevera, na dijelu kolnika gdje se promet odvija u suprotnom smjeru (postavljenom horizontalnom signalizacijom promet je dozvoljen iz smjera sjevera u smjeru juga), čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Također, okrivljenik je dana 15. svibnja 2025. u 22:15 sati, u mjestu Split, Josipa Jovića 93, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznake [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom vozne površine garažnog prostora TC Mall of Split P-1 iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do križanja (izlaz iz nivoa Vestibul) ušao je u isto zadržavajući smjer kretanja a da nije propustio osobni automobil Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] koji mu je naišao s desne strane a kojim je upravljao KR voznim dijelom kolnika garažnog prostora P-1 od smjera istoka u smjeru zapada (dozvoljenim smjerom kretanja) uslijed čega je u raskrižju došlo do sudara između prednjeg desnog dijela osobnog automobila Audi i prednjeg dijela osobnog automobila Suzuki, dakle, postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 1. a kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredba čl. 57. st. 7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura dok je odredbom čl. 49. st. 4. ZSPC-a kazna propisana do 660,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da se radi o osobi koja do sada nije kažnjavana zbog ovakvih ili težih prometnih prekršaja, nadalje sud je cijenio njegovo iskreno i korektno ponašanje pred sudom što daje sudu dovoljna jamstva da prekršaje neće ponoviti, pri tom imajući u vidu i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi radi odlaska na posao.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD).

U Splitu, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis