Gr 1-413/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Katarine Buljan kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. d.d. Z., koju zastupa punomoćnik V. C., protiv tuženika F. P. iz F., koga zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Đ., radi ovrhe zbog dužnih 249.847,80 kn, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu koji se je svojim rješenjem od 12. rujna 2000. godine, br. Ovr 80/00-20, oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je svojim dopisom od 3. svibnja 2002. godine, br. Ovr- 1502/02, izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj 11. lipnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-413/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu ne prihvaća nadležnost, te pravilno upućuje na odredbu čl. 19. toč. 2. i toč. 5., te čl. 74. Ovršnog zakona.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-413/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Katarine Buljan kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. d.d. Z., koju zastupa punomoćnik V. C., protiv tuženika F. P. iz F., koga zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Đ., radi ovrhe zbog dužnih 249.847,80 kn, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu koji se je svojim rješenjem od 12. rujna 2000. godine, br. Ovr 80/00-20, oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je svojim dopisom od 3. svibnja 2002. godine, br. Ovr- 1502/02, izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj 11. lipnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Đurđevcu.
Obrazloženje
U ovom ovršnom predmetu Općinski sud u Đurđevcu oglasio se je stvarno nenadležnim za daljnje postupanje svojim rješenjem od 12. rujna 2000. godine, br. Ovr 80/00- 20 i to iz razloga što je nad ovrhovoditeljem otvoren stečaj po rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu, br. St-71/00 od 14. lipnja 2000. godine. Taj sud je predmet ustupio na nadležnost Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu ne prihvaća nadležnost, te pravilno upućuje na odredbu čl. 19. toč. 2. i toč. 5., te čl. 74. Ovršnog zakona.
Naime, bez obzira na okolnost da li je nad kojom od stranaka u ovršnom predmetu nastupio stečaj, postupak vodi Općinski sud, jer trgovački sudovi rješavaju ovršne predmete samo u slučaju ako se radi o provođenju odluka sudova koje su donijeli u prvom stupnju trgovački sudovi.
Prema odredbi čl. 21. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj 57/96 i 29/99) ovršna javnobilježnička isprava ima svojstvo ovršne isprave, temeljem koje sud određuje ovrhu (čl. 20. OZ-a).
Solemnizirani javnobilježnički sporazum nije ovršna isprava koju je donio trgovački sud, pa je za provođenje ovrhe stvarno nadležan općinski sud sukladno odredbi čl. 16. toč. 3. a) Zakona o sudovima.
Trebalo je stoga sukob nadležnosti riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. lipnja 2002. godine
Predsjednik vijeća:
mr. Jasna Brežanski, v. r.