Pp-1317/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o radu i dr., povodom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa UP/I-116-01/24-02/85 od 25.09.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
Legislator headnote
AI generatedPp-1317/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1317/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o radu i dr., povodom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa UP/I-116-01/24-02/85 od 25.09.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
02.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni MG, rođena ..1992., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I.što je
kao vlasnica obrta za usluge sa sjedištem na adresi [adresa], kao poslodavac fizička osoba, koristila rad radnice državljanke treće zemlje OG, državljanku Nepala, počev od 06. 08. 2024. do 10. 09. 2024. u obavljanju poslova sobarice u smještajnom objektu iz skupne ''ostali ugostiteljski objekti za smještaj – sobe, na adresi [adresa] u radnom vremenu od 2 sata dnevno po 2 dana u tjednu i to četvrtkom i nedjeljom, dok je dana 10. 09. 2024. radila u smjerni od 12,00 do 12,10 sati kada je i zatečena na radu u obavljanju poslova sobarice, odnosno nošenja posteljine u smještajnom objektu, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje poslova za koji se zasniva radni odnos, a za koje je potrebna dozvola za boravak i rad u RH, te da je time počinila prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 247. stavak 7. u svezi istog članka stavak 2. točka 1. istog Zakona -
-
II. što navedenu radnicu pod točkom 1 nije najranije 8 dana prije početka rada radnice, a najkasnije pri početka rada (06. 08. 2024) prijavila tijelu mirovinskog osiguranja sa danom stjecanja svojstva osiguranika 06. 08. 2024,
te da je time počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona
III. što navedenu radnicu pod točkom 1 koja je počev od 06. 08. 2024. do 10. 09. 2024. u obavljanju poslova sobarice, prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što su bili dužni učiniti budući da ugovor o radu s navedenom radnicom nije sklopljen u sipanom obliku prije početka rada, dakle, radnici prije početka rada nisu uručene pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu,
te da je time počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 3. istog Zakona
IV. što su navedenoj radnici pod točkom 1 propustili u zakonom pripisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe tj najkasnije dana 13. 08. 2024. podnijeti prijavu na obavezno zdravstveno osiguranje,
te da je time počinila prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 2. u svezi stavka 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 3 izreke
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 4 izreke
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od -
-
20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 25. 09. 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 25. 06. 2025. godine, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvala, te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. 09. 2024., zapisnik s usmenim rješenjem od 20. 09. 2024., rješenje od 20. 09. 2024, zapisnik od 25. 09. 2024., izlistaj iz službene evidencije HZMO od 25. 09. 2024. za radnicu OG, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djela prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 14. stavak 3. Zakona o radu, te članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 02. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom