Legislator Case Law & Legislation
Pp-1317/2024-5 AI generated

Pp-1317/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pp-1317/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o radu i dr., povodom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa UP/I-116-01/24-02/85 od 25.09.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana

Legislator headnote

AI generated

Pp-1317/2024-5 · Općinski sud u Crikvenici: Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
deficiencies in evidence inspection contract inadequate administrative records professional misconduct supervisory complaint judicial breach of duty
AI generated
Pp-1541/2024-8
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ASEO doo i LD (Vidaković), radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa 116-02/23-01/3697 od 16.02.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Pp-1309/2024-7
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŠU, radi prekršaja iz članka 229.
Pp-1535/2024-8
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AETERNUM doo i ZŠ, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa UP/I-116-02/23-01/167 od 03.01.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 23.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Pp-2986/2025-8
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.
Pp-955/2024-12
mohito d.o.o., sa sjedištem u [adresa], djelatnost: gostinske storitve, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje CE, član uprave, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, CE, rođen ..1985., od oca H, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1317/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o radu i dr., povodom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa UP/I-116-01/24-02/85 od 25.09.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana

02.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni MG, rođena ..1992., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v j e

I.što je

kao vlasnica obrta za usluge sa sjedištem na adresi [adresa], kao poslodavac fizička osoba, koristila rad radnice državljanke treće zemlje OG, državljanku Nepala, počev od 06. 08. 2024. do 10. 09. 2024. u obavljanju poslova sobarice u smještajnom objektu iz skupne ''ostali ugostiteljski objekti za smještaj – sobe, na adresi [adresa] u radnom vremenu od 2 sata dnevno po 2 dana u tjednu i to četvrtkom i nedjeljom, dok je dana 10. 09. 2024. radila u smjerni od 12,00 do 12,10 sati kada je i zatečena na radu u obavljanju poslova sobarice, odnosno nošenja posteljine u smještajnom objektu, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje poslova za koji se zasniva radni odnos, a za koje je potrebna dozvola za boravak i rad u RH, te da je time počinila prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 247. stavak 7. u svezi istog članka stavak 2. točka 1. istog Zakona -

-

II. što navedenu radnicu pod točkom 1 nije najranije 8 dana prije početka rada radnice, a najkasnije pri početka rada (06. 08. 2024) prijavila tijelu mirovinskog osiguranja sa danom stjecanja svojstva osiguranika 06. 08. 2024,

te da je time počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona

III. što navedenu radnicu pod točkom 1 koja je počev od 06. 08. 2024. do 10. 09. 2024. u obavljanju poslova sobarice, prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što su bili dužni učiniti budući da ugovor o radu s navedenom radnicom nije sklopljen u sipanom obliku prije početka rada, dakle, radnici prije početka rada nisu uručene pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu,

te da je time počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 3. istog Zakona

IV. što su navedenoj radnici pod točkom 1 propustili u zakonom pripisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe tj najkasnije dana 13. 08. 2024. podnijeti prijavu na obavezno zdravstveno osiguranje,

te da je time počinila prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 2. u svezi stavka 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 3 izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod točkom 4 izreke

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od -

-

20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 25. 09. 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,

2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 25. 06. 2025. godine, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvala, te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. 09. 2024., zapisnik s usmenim rješenjem od 20. 09. 2024., rješenje od 20. 09. 2024, zapisnik od 25. 09. 2024., izlistaj iz službene evidencije HZMO od 25. 09. 2024. za radnicu OG, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djela prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 14. stavak 3. Zakona o radu, te članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 02. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom