Pp-6355/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6355/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/11614 od 02. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 06. lipnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RŠ, sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1996. u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

k r i v j e

I. što je dana 6. travnja 2025. godine u 10,20 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 106, od strane polícijskih službenika mobilne jedinice za nadzor državne granice u parkiranom osobnom automobilu marke „VW“ registarske oznaka [registarska oznaka] zatečen i legitimiran te je izvršenom kontrolom neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela suprotno odredbama čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao jedan (1) PE omot ispunjen „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 1,5 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 0,5 grama. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se u Dijelu 1., Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja: jedan (1) PE omot ispunjen „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 1,5 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 0,5 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/11614 od 02. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 6. travnja 2025. godine u 10,20 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 106, od strane polícijskih službenika mobilne jedinice za nadzor državne granice u parkiranom osobnom automobilu marke „VW“ registarske oznaka [registarska oznaka] zatečen, i legitimiran te sam izvršenom kontrolom neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela suprotno odredbama čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao jedan (1) PE omot ispunjen „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 1,5 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu „Konoplja” tipa drogom, ukupne težine oko 0,5 grama. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se u Dijelu 1., Odjeljak 1. Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu jer imam mala primanja i dosada sam nekažnjavan za istovrsni prekršaj.“

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ SŠ“, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu i ostvario biće djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i žaljenje za počinjeni prekršaj, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu dana 06. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: RŠ, [adresa],

2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.