II Gžzp-27/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 27/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića kao predsjednika vijeća, te članova vijeća Željka Glušića i Đure Sesse, u pravnoj stvari predlagatelja D. V. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gzp-1582/08-5 od 12. lipnja 2009., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-1582/08-5 od 12. lipnja 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-1582/08-5 od 12. lipnja 2009. odbijen je kao neosnovan zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Županijskog suda u Zagrebu koji se vodio pod posl. br. Gžr-1864/08.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio ustavnu tužbu koja se temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 153/09) ima smatrati žalbom podnesenom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju broj U-IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u „Narodnim novinama“ broj 34/10). Predlaže ukinuti pobijano rješenje te da se odredi rok u kojem revizijski sud mora donijeti odluku o reviziji podnesenoj protiv drugostupanjske presude.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje vijeće ovog suda nije našlo da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o

II Gžzp 27/10-3

načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. – „Narodne novine“, broj 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske sudeći u prvom stupnju odbio je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se pred Županijskim sudom u Zagrebu vodio pod posl. br. Gžr-1864/08.

Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju prvostupanjsku odluku temelji na činjenici, da je u pravno relevantnom razdoblju razmatranja od podnošenja tužbe sudu 20. srpnja 2006. do 17. travnja 2009. kada je predlagatelj zaprimio presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžr-1864/08 od 17. veljače 2009. postupak trajao ukupno 2 godine, 8 mjeseci i 27 dana kao i da protiv drugostupanjske presude nije podnesena revizija, te da se trajanje postupka u navedenom razdoblju ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Žalitelj u žalbi navodi kako nije ispravno utvrđenje prvostupanjskog suda da protiv drugostupanjske odluke nije podnesena revizija te da mu je dugim trajanjem postupka povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

U odnosu na navode predlagatelja da je protiv drugostupanjske presude podnesena revizija valja napomenuti da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revr-352/10- 2 od 4. ožujka 2010. odbacio reviziju tuženika podnesenu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-1864/08 od 17. veljače 2009. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pr-1773/06 od 5. svibnja 2008., kao nedopuštenu. Obzirom da je revizija tuženika podnesena protiv drugostupanjske presude odbačena kao nedopuštena, to je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je postupak pravomoćno dovršen dostavom drugostupanjske presude predlagatelju (tužitelju) 17. travnja 2009

Unatoč tome što je u pobijanoj odluci pogrešno navedeno da protiv drugostupanjske odluke nije podnesena revizija, pravilan je zaključak suda prvog stupnja, a koji prihvaća i vijeće sudaca ovog suda sudeći u drugom stupnju povodom podnesene žalbe predlagatelja da ukupno trajanje postupka od 2 godine, 8 mjeseci i 27 dana ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku. Pravno relevantno razdoblje u konkretnom slučaju završava dostavom drugostupanjske presude predlagatelju (17. travnja 2009.) jer je podnesena revizija odbačena kao nedopuštena, a podnošenjem nedopuštene revizije ne može se produljiti trajanje postupka koji je pravomoćno dovršen.

Stoga, utvrđena duljina trajanja predmetnog postupka tijekom pravno relevantnog razdoblja od 2 godine, 8 mjeseci i 27 dana, ne daje osnova zaključku da se vođenje konkretnog postupka može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst broj 55/01 i 76/10).

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih

II Gžzp 27/10-3

propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91) odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 20. prosinca 2010.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.