K-340/2022-29 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-340/2022-29

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FG, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatne tužiteljice ŽG od 15. travnja 2022., dana 15. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom privatne tužbe privatne tužiteljice ŽG od 15. travnja 2022., zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - uvrede, iz članka 147. stavak 2 KZ/11.

II Temeljem odredbe članka 149. stavak 3. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 82/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22) privatna tužiteljica ŽG dužna je naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura na ime paušala.

Obrazloženje

1. Privatnom tužbom 15. travnja 2022. privatna tužiteljica ŽG tereti okrivljenika FG zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvrede iz članka 147. stavak 2. KZ/11.

2. U ovom predmetu rasprava je održana dana 18. listopada 2022., a na kojoj raspravi je zbog neobičnog ponašanja okrivljenika sudac donio rješenje da će se provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku, a kojim je bilo potrebno utvrditi ubrojivost optuženika u vrijeme inkriminacije, na raspravi kao i da li je raspravno sposoban.

3. Iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Klementine Ružić, koji je dostavljen u spis 4. ožujka 2025., proizlazi kako okrivljenik u vrijeme inkriminacije od 5. travnja 2022. te na raspravi od 18. listopada 2022. je bio psihotičan iz osnova sumanutog poremećaja te kako okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka a niti je mogao vladati svojom voljom, te kako su te sposobnosti kod okrivljenika bile isključene dakle neubrojivost. Naime, ključni aspekti suradnje okrivljenika sa sudionicima u sudskom postupku izostaju, te proizlazi da su sudionici, branitelj i suci integrirani u mrežu sumanutih ideja okrivljenika što isključuje raspravnu sposobnost okrivljenika. Okrivljenik nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

4. Temeljem članka 549. stavak 2. ZKP/08 postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive pokreće se i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika. Temeljem članka 520. ZKP/08 u postupku po privatnoj tužbi primjenjuju se odredbe glave XXV ovog Zakona, ako njima nije drugačije propisano primjenjuju se ostale odredbe ZKP/08, a temeljem članka 549. stavak 1. ZKP/08, odredbe glave XXV, a koji se odnosi na posebnosti kaznenog postupka po privatnoj tužbi, što se odnosi na konkretan predmet, neće se primijeniti u postupku prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive.

5. Slijedom naprijed navedenog, temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. ZKP/08, a u svezi članka 452. točka 6. ZKP/08, a obzirom da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon okrivljenika, dakle obzirom da je okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, a da mu se stavlja na teret kazneno djelo za koje se pokreće postupak po privatnoj tužbi, a postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive se može pokrenuti i voditi samo na zahtjev državnog odvjetnika, valjalo je postupak protiv okrivljenika obustaviti, jer je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak ovog postupka.

6. Kako je donijeto rješenje o obustavi, troškovi kaznenog postupka padaju na teret privatne tužiteljice, a sukladno članku 149. stavak 3. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 14. ožujka 2025.

Sudac

Lada Medanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 (tri) od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- privatnoj tužiteljici,

- punomoćniku privatnog tužitelja,

- okrivljeniku.