Rev-784/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 784/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz Z., koju zastupa B. T., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8614/08 od 13. siječnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-792/06 od 17. listopada 2008., dana 29. travnja 2010.,

r i j e š i o j e

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa kunske protuvrijednosti 14.463,50 Eura po srednjem tečaju HNB sa zateznom kamatom po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate i to na iznos kunske protuvrijednosti DEM 28.288,15 počam od 19. svibnja 1998. do 31. prosinca 2001., a na iznos od Eur 14.529,09 sa istim kamatama od 1. siječnja 2002. do isplate, zajedno s prouzročenim parničnim troškom. Pod točkom II. izreke naloženo je tužiteljici naknaditi tuženici trošak parničnog postupka od 12.760,00 kn u roku 15 dana.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-792/06 od 17. listopada 2008.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju podnijela je tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud prihvati reviziju tužiteljice i preinači drugostupanjsku presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev.

Tuženica na reviziju nije odgovorila.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je tužbeni zahtjev za naknadu štete nezakonitog i nepravilnog rada tijela tuženice i javnih osoba s javnim ovlastima.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 37. st. 2. ZPP, ako zahtjevi iz tužbe proizlaze iz raznih osnova, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

U ovom predmetu zahtjev iz tužbe proizlazi iz dva ugovora o oročavanju depozita.

Tužiteljica je u tužbi navela da je sklopila dva ugovora o oročavanju depozita i to ugovor broj 22-1059-98 od 13. veljače 1998. na iznos od 50.000,00 kn i ugovor broj 22-1666- 98 od 14. ožujka 1998. na iznos od 50.000,00 kn.

Slijedom navedenog proizlazi da je vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev u vezi ugovora od 13. veljače 1998. – 50.000,00 kn, u odnosu na tužbeni zahtjev u vezi ugovora od 14. ožujka 1998. – 50.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora u ovom slučaju, u odnosu na svaki od tužbenih zahtjeva u vezi svakog od navedenih ugovora, ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tužiteljice nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 29. travnja 2010.

Sudac:

Mirjana Magud, v.r.