Kž-263/2025-4 · Županijski sud u Velikoj Gorici



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-263/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić, predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Sandre Kantolić članica vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 84/21 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-174/2025 od 13. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Žalba okrivljenika ĐG odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu je nakon podizanja optužnice u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, pod točkom I. izreke pobijanog rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) okrivljeniku ĐG produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljeniku u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 15. travnja 2025., pa nadalje.

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik ĐG po branitelju po službenoj dužnosti Dinku Sičiću, odvjetniku iz Velike Gorice, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ili preinači.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora jer da se sadržaj ne ukazuje da bi se radilo prijetnji bilo kome, a tako niti bivšoj supruzi ZG, jer pisma nisu adresirana na njegovu bivšu suprugu. Osim toga, žalbom se osporava postojanje posebnih okolnosti za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. To stoga što okolnosti na koje se poziva prvostupanjski sud nisu dostatne za zaključak o postojanju iteracijske opasnosti. Ukoliko "izvanraspravno vijeće" smatra da takva opasnost postoji, ona se može prevenirati i blažim mjerama.

6. Protivno prigovoru žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da iz prikupljenih dokaza koji su pobrojani u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja i na temelju kojih dokaza je i podignuta optužnica, proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje na počinjenje terećenog kaznenog djela na štetu ZG, čime je ostvaren opći uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora.

7. Nadalje, i po ocjeni drugostupanjskog suda, postoje one posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost.

7.1. U odnosu na opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenih djela u svakom se konkretnom slučaju procjenjuje ličnost okrivljenika u smislu je li do počinjenja kaznenog djela živio sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja, težina počinjenih kaznenih djela i okolnosti i način počinjenja istih i odnos sa žrtvom. Cijeneći navedeno pravilno je prvostupanjski sud cijenio da je okrivljenik u tri navrata kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-3/2021 od16. studenog 2022., zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu DG i kaznenog djela povrede djetetovih prava i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, presudom istog suda broj Kzd- 65/2022 od 1. srpnja 2022. zbog kaznenih djela protupravnog oduzimanja slobode, neizvršenja sudske odluke, prijetnje i neovlaštene uporabe tuđe pokretne stava je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. veljače 2022. broj K-461/2021 je osuđen zbog kaznenih djela neizvršenja sudske odluke i nedozvoljene uporabe osobnih podataka na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro. Imajući u vidu navedeno, tada je očito da je okrivljenik fokusiran na istu žrtvu i da do sada izricane bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale na istog da uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama, tada je nužna daljnja primjena istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.

8. Sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, su ujedno i argumenti zbog kojih se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom radi preveniranja iteracijske opasnosti može ostvariti samo istražnim zatvorom, a ne i mjerama opreza kako se to neosnovano predlaže u žalbi.

9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon i odluka je donesena po ovlaštenom tijelu.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 10. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Bilušić