Gr 1-25/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 25/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije javne ustanove iz Z., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici Odvjetničkog društva H., R. & partneri u Z., protiv ovršenika B. L. iz B., radi namirenja 126,00 kn i troškova ovršnog postupka, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv 2341/06-2 od 27. studenoga 2006. i Općinskog suda u Požegi koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovr 368/07-2 od 16. siječnja 2008., dana 6. veljače 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. u O. posl. br. Ovrv 8662/06 od 21. srpnja 2006. naloženo je ovršeniku da plati ovrhovoditelju 126,00 kn i naknadi troškove postupka u iznosu od 416,60 kn, te je određena ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je proslijedio spis Općinskom sudu u Osijeku, koji se rješenjem posl. br. Ovrv 2341/06-2 od 27. studenoga 2006. oglasio mjesno nenadležnim i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Požegi kao mjesno i stvarno nadležnom sudu, - uz obrazloženje da je odredbom čl. 54. st. 2., 6. i 8. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje u tekstu OZ) određeno da je za određivanje o prijedlogu za ovrhu, za provedbu i prigovor protiv rješenja o ovrsi mjesno nadležan sud po pravilima parničnog postupka, odnosno na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, a kako ovršenik ima prebivalište – boravište u B., da je primjenom čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a u vezi sa čl. 20. st. 2.,

("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje u tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci toga rješenja.

Nakon ustupanja predmeta Općinskom sudu u Požegi taj sud je dopisom posl. br. Ovr 368/07-2 od 16. siječnja 2008. upućenom ovom sudu izazvao sukob stvarne nadležnosti, uz obrazloženje da odredba čl. 252. j. st. 1. OZ-a propisuje da je u slučajevima iz čl. 252. e. st. 2. i 3. OZ-a stvarno nadležan općinski sud na čijem području je sjedište javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

U smislu odredbe čl. 252. e. st. 3. OZ-a javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252. j.) koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 53. i 54. toga Zakona, - a u smislu odredbe čl. 252. j. st. 1. istog Zakona u slučaju iz čl. 252. e. st. 3. toga Zakona nadležan je općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ili koji je donio rješenje o ovrsi na temelju takve isprave.

S obzirom da je u ovom slučaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio javni bilježnik sa sjedištem u O., Općinski sud u Osijeku je nadležan odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ).

U Zagrebu, 6. veljače 2008.

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.