Revr-879/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 879/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. M. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Turističko-ugostiteljske škole A. Š. P., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-3531/13-2 od 29. siječnja 2014., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Poreču- Parenzo poslovni broj P-209/13-15 od 11. listopada 2013., u sjednici održanoj 13. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade neto iznos od 1.625,00 kn te bruto iznos od 1.249,00 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama od 1. ožujka 2013. do isplate te joj naknaditi parnične troškove u iznosu od 3.281,25 kn.

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženice te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu neto iznosa od 1.625,00 kn te bruto iznosa od 1.249,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 1. ožujka 2013. do isplate kao i isplata parničnih troškova u iznosu od 3.281,25 kn. Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) s prijedlogom „upućivanja Vrhovnom sudu Republike Hrvatske s daljnjim prijedlogom na odlučivanje sukladno zakonu.“

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.