II-4 Kr-131/2001-01 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u vijeću višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. ožujka 2001. K-207/99 u sjednici održanoj 24. travnja 2001.
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-131/2001-01 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, po optužnici Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru od 26. ožujka 1999. KT-764/96, određuje Općinski sud u Osijeku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4-Kr-131/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u vijeću višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. ožujka 2001. K-207/99 u sjednici održanoj 24. travnja 2001.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, po optužnici Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru od 26. ožujka 1999. KT-764/96, određuje Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskog suda u Vukovaru dostavio je spis u kaznenom predmetu protiv opt. M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. KZ, s prijedlogom da se za vođenje postupka, kao drugi stvarno nadležni sud, odredi Općinski sud u Osijeku.
Prijedlog je osnovan.
Budući da iz podataka u spisu proizlazi da opt. M. S. i svjedok M. I. imaju prebivalište u T., na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, a kako u optužnici osim uvida u dokumente iz spisa i saslušanja svjedoka M. I., nisu predloženi drugi dokazi, očito je da će Općinski sud u Osijeku lakše provesti postupak nego Općinski sud u Vukovaru.
Stoga je, iz razloga ekonomičnosti postupka, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. travnja 2001.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Ante Potrebica, v. r.