II-4 Kr-61/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 61/2017-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlozima okrivljenika i Općinskog suda u Splitu od 15. svibnja 2017. broj Kov-97/2017 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se prijedlozi okrivljenog D. P. i Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 20. veljače 2017. broj K-DO-2293/16, određuje Općinski sud u Šibeniku.

Okrivljeni D. P. je po svom branitelju B. M., odvjetniku iz S., predloži da se u kaznenom postupku protiv njega, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

Obrazloženje

Dostavljajući navedeni prijedlog okrivljenika, Općinski sud u Splitu također predlaže, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 56/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležan sud, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.

Prijedlozi se obrazlažu činjenicom da je oštećeni J. M. djelatnik Trgovačkog suda u S., a njegova supruga S. M. sutkinja Općinskog suda u S., pa je u tom svojstvu poznata svim sucima Općinskog suda u S., te radi objektivnosti postupka i otklanjanja sumnje u

II-4 Kr 61/2017-4

nepristranost sudaca tog suda, smatra da postoje drugi važni razlozi, da se kazneni postupak protiv navedenog okrivljenika provede pred drugim stvarno nadležnim sudom.

Prijedlozi su osnovani.

Naime, razlozi istaknuti u prijedlozima valjano su obrazloženi, a podaci u spisu ih potvrđuju. S obzirom na okolnost da se u konkretnom kaznenom postupku kao oštećenik pojavljuje suprug sutkinje Općinskog suda u S. S. M., Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se u konkretnom kaznenom predmetu, zbog otklanjanja bilo kakve sumnje u nepristranost sudaca koji odlučuju u predmetu, koji poznaju suprugu oštećenika, objektivnije provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, konkretno pred Općinskim sudom u Šibeniku.

Na izloženi će se način otkloniti sve moguće dileme vezane uz eventualnu nepristranost sudaca Općinskog suda u S., kao suda prvog stupnja i ostvariti primjerena percepcija javnosti u pogledu rada pravosudnih tijela.

Slijedom navedenog, a na temelju čl. 28. st.1. i 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2017.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.