Rev-2550/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2550/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz R., koju zastupa punomoćnik A. R., odvjetnik u R., protiv tuženika E. o. d.d., iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica N. M. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & Partneri u Z., Pisarnica u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 1112/2011-2 od 8. svibnja 2013., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-4858/07-37 od 27. travnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I Tuženik je dužan tužiteljici isplatiti iznos 102.568,29 kn (stodvijetisućepetstošezdesetosam kuna i dvadesetdevet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 87.880,00 kn od 27. travnja 2010. do isplate,

- na iznos 14.226,58 kn od 1. ožujka 2007. do isplate,

- na iznos 461,71 kn od 1. prosinca 2007. do isplate,

po stopi od 15% godišnje od 1. ožujka 2007. do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. do isplate po stopi 14% godišnje, kao i nadoknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu 14.731,20 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 27. travnja 2010. do isplate.

II Preostali dio tužbenog zahtjeva, preko iznosa 102.568,29 kn do iznosa 113.120,05 kn, te dijelom zahtjeva za isplatom zateznih kamata na odbijajući iznos od presuđenja do isplate, dijelom zahtjeva za isplatom zateznih kamata na iznos 87.300,00 kn od 5. prosinca 2005. do 26. travnja 2010., te na iznos 11.131,76 kn od 1. ožujka 2007. do 26. travnja 2010., kao i preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška, odbija se kao neosnovan.“

Prvostupanjski sud je donio i rješenje kojim je odlučeno:

„I Tužba je povučena za iznos 38.198,66 kn.

II Oslobađa se tužiteljica troškova plaćanja sudskih pristojbi.“

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4858/07-37 od 27. travnja 2010. potvrđuje u točki I. izreke za iznos glavnice 59.883,93 kn, pripadajućih kamata i troškova postupka do iznosa 14.689,30 kn, dok se djelomično uvažava žalba tuženika i citirana presuda preinačuje u odnosu na troškove postupka na način da se zahtjev tužiteljice za iznos 41,90 kn, odbija kao neosnovan.

II. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i citirana presuda potvrđuje u točki II. izreke.

III. Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovani.“

Protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu odluke o trošku parničnog postupka kojim je tuženiku naloženo nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu 14.689,30 kn, tuženik je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predložio je prihvatiti reviziju, preinačiti presudu u pobijanom dijelu odluke o trošku i dosuditi tuženiku parnični trošak uvećan za trošak sastava revizije. Podredno je predložio ukinuti drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu odluke o trošku i u tom dijelu predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Tuženik u ovoj pravnoj stvari revizijom pobija drugostupanjsku odluku o troškovima parničnog postupka sadržanu u točki I. izreke presude kojom je naloženo tuženiku nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 14.689,30 kuna.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije treba istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom postupak iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet – meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP), te da odluka o troškovima parničnog postupka nema značaj rješenja kojim se završava postupak u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP. Isto pravno shvaćanje zauzeto je također u odluci ovoga suda broj Rev-1353/11 od 17. studenoga 2015.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 1. ožujka 2017.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.