Kž-13/2014-3 · Županijski sud u Bjelovaru

Kž-13/2014-3

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Mladena Piškorca kao predsjednika vijeća te Antonije Bagarić i Ivanke Šarko kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Šporčić, u kaznenom predmetu protiv I optuženika B. O. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 221. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi II optuženika A. O., protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj K-173/2013-12 od 13. studenoga 2013. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2014. godine

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba optuženika A. O., p r e i n a č u j e s e prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen prvostupanjskom presudom, na temelju čl. 55. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Ako se optuženik A. O. u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je odredilo nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinski sud u Bjelovaru, po sucu pojedincu, proglasio je krivim I opt. B. O. i II opt. A. O. zbog kaznenog djela iz čl. 221. st. 1. i 4. Kaznenog zakona (KZ/97), za koje djelo je I opt. B. O. izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, na koju je, temeljem čl. 67. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda tako da je izvršenje izrečene kazne odgođeno na vrijeme od dvije godine pod uvjetom da kroz to vrijeme I optuženik ne počini novo kazneno djelo, dok je II opt. A. O. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

Na temelju čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) I i II optuženici su u cijelosti oslobođeni naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio II opt. A. O., zbog odluke o kazni, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro. Odgovor na žalbu nije podnesen.

Zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Branka Merzić je podneskom pod brojem KŽ-DO-11/14 na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, nakon dužnog razgledanja vratila spis sudu.

Žalba je osnovana.

Osnovano se II opt. A. O. žali zbog odluke o kazni, smatrajući je prestrogom, jer je ocjena i ovoga suda da je izrečena kazna zatvora u maksimalnom trajanju od 6 mjeseci neprimjerena težini i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, kao i okolnostima pod kojima je počinjeno. Prvostupanjski sud je pravilno optuženiku utvrdio sve okolnosti koje su od značaja za vrstu i visinu kazne, cijeneći kao olakotno njegovo iskreno priznanje djela, a kao otegotno dosadašnju višestruku osuđivanost, između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela. Tako je osuđenik zbog kaznenog djela iz čl. 221. st. 1. i 4. KZ/97 2008. godine bio uvjetno osuđen, a 2011. godine na kaznu zatvora koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi pa, unatoč tome što ponovno čini istovrsno kazneno djelo, ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na njega može ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Sud je pri tome imao u vidu sve okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, odsutnost štetnih posljedica i u određenoj mjeri doprinos oštećenika, koji ostavlja automobil sa ključem u bravici u otvorenom dvorištu. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu II optuženika i pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni, koja je zamijenjena radom za opće dobro, sukladno odredbi čl. 55. st. 1. KZ/11, jer ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju nije potrebno izvršenje izrečene kazne zatvora i da će se i na taj način u konkretnoj situaciji ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

Uzgredno, drugostupanjski sud napominje da odredbe novog Kaznenog zakona (NN br. 125/11 i 144/12) – kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 nisu za optuženika blaže pa je ispravno primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.

Međutim, odredbe novog Kaznenog zakona koje se odnose na rad za opće dobro (čl. 55. KZ/11) povoljnije su i blaže za optuženika od odredbi čl. 54. KZ/97, koje se odnose na zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi. Stoga je ovaj sud, poštivajući načelo primjene blažeg zakona, propisano u čl. 3. st. 2. KZ/11, izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, na koju je II optuženik osuđen prvostupanjskom presudom, zamijenio radom za opće dobro, primjenom odredbi čl. 55. KZ/11.

Slijedom naprijed iznesenog, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 30. siječnja 2014. godine

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Snježana Šporčić

Mladen Piškorec