Gr 1-356/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 356/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u ovršnom postupku ovrhovoditelja M. P. iz P. i dr., zastupanih po punomoćniku S. P., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika M. B., A. B. pok. A., A. B. pok. A., svi iz S. B., M. A. iz G., i V. H. iz P., radi ovrhe na pokretninama i novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Pagu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 30. ožujka 2006. godine, broj: Ovr-511/03 i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom od 06. listopada 2006. godine, broj: Ovr-1019/06, dana 20. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pagu.

Obrazloženje

Rješenjem od 30. ožujka 2006. godine, broj: Ovr-511/03 Općinski sud u Pagu po službenoj dužnosti se oglasio mjesno nenadležnim prema odredbi čl. 126. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99 i 173/03 – u daljnjem tekstu: OZ), te je nakon pravomoćnosti spis ustupio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.

Dopisom od 06. listopada 2006. godine, broj: Ovr-1019/06 Općinski sud u Slavonskom Brodu dostavio je predmet ovom sudu na rješavanje sukoba nadležnosti u smislu čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP), smatrajući da je Općinski sud u Pagu nadležan na temelju čl. 50. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 2. Ovršnog zakona.

Ovrhovoditelji u ovom predmetu predložili su ovrhu na temelju pravomoćne ovršne presude Općinskog suda u Pagu od 18. prosinca 1991. godine, broj: P-181/87, kojom je ovršenicima naložen platež parničnog troška u iznosu od 7.889,00 kn i to ovrhom na a) pokretninama (za sve ovršenike), b) ovrhom na plaći odnosno mirovini (za sve ovršenike).

Prema odredbi čl. 50. ZPP-a ako je jednom tužbom tuženo više osoba, a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika, a ako među njima ima glavnih i sporednih obveznika, sud koji je mjesno nadležan za koga od glavnih obveznika.

Kako se prema odredbi čl. 19. st. 2. OZ-a u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a, to je za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan Općinski sud u Pagu, budući da je prijedlog podnesen Općinskom sudu u Pagu i budući je jedan od ovršenika iz Paga.

Nakon izdavanja rješenja o ovrsi sukladno odredbi čl. 38. st. 7. OZ-a dostavit će se rješenje nadležnom sudu na provedbu.

U Zagrebu, 20. listopada 2006. godine

Sutkinja:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.