Gr 1-715/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 715/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužiteljice P. M., koju zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u S., protiv tuženika N. d.d. K. u stečaju, kojeg zastupa stečajni upravitelj J. H. iz S., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 11. lipnja 2004. godine, posl.br. P-703/01 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. studenog 2004. godine, posl.br. P-1196/04, dana 11. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

U ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim budući da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, pa je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao nadležnom sudu.

Trgovački sud u Splitu, smatrajući da nije stvarno nadležan, na temelju odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP), dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

U ovom predmetu je riječ o sporu iz radnog odnosa koji je pokrenula tužiteljica protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Općinski sud u Splitu se u rješenju kojim se oglasio stvarno nenadležnim poziva na odredbu čl. 34. b) toč. 5. ZPP.

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima su stranke osobe nad kojima je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

Prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U konkretnom slučaju je riječ o sporu iz radnog odnosa koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa, pa ovaj spor spada u one sporove u kojima uvijek sude općinski sudovi prema naprijed citiranoj odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP. Zbog toga, u smislu citirane odredbe čl. 34. b) toč. 5. ZPP, činjenica da je nad tuženikom otvoren stečaj nije uopće od utjecaja na stvarnu nadležnost.

Prema tome, u ovom slučaju stvarno nadležan je Općinski sud u Splitu.

Iz tih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. siječnja 2005. godine

Sudac:

Nenad Perin, v.r.