Revd-2982/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2982/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja A. R., OIB ... iz Z., i II. tužitelja B. K., OIB ... iz Z., koje zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z. protiv tuženika D. P., OIB ... iz P., kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. R. i R. K., odvjetnici u P., radi utvrđenja postojanja stvarne služnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-795/2020-2 od 1. prosinca 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1390/2016-62 od 30. lipnja 2020., na sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-795/2020-2 od 1. prosinca 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 1390/2016-75 od 30. lipnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su prvo i drugo pitanje činjeničnopravne naravi odgovor na koja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Na treće pitanje odgovor daje propis (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Pored toga, u odnosu na postavljena pitanja nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u točki I. izreke.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica

vijeća:

Mirjana Magud, v.r.