I Kž-Us-92/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 92/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melanije Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. K., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. srpnja 2013. broj Kv-Us-30/13 (K-Us-12/11), u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2013.,

r i j e š i o j e :

Žalba osuđenika G. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 10. srpnja 2013. broj Kv-Us-30/13 (K-Us- 12/11) odbijen je zahtjev osuđ. G. K. za zamjenu izrečene kazne zatvora radom za opće dobro, kao neosnovan.

Osuđeni G. K. je pravodobno osobno podnio žalbu protiv ovog rješenja ne navodeći žalbenu osnovu ali u žalbi ističe razloge kojima osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže kao i u zahtjevu od 27. lipnja 2013., podnesenom po branitelju D. K., odvjetniku iz O., zamjenu kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je pravomoćno osuđen, radom za opće dobro.

Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/13 i 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), bio dostavljen Državnom odvjetniku Republike Hrvatske na razmatranje.

Žalba nije osnovana.

Protivno mišljenju osuđenika, nema osnova za zamjenu kazne zatvora izrečene pravomoćnom presudom prije stupanja na snagu novog Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/ 12 – dalje u tekstu: KZ/11), radom za opće dobro, na temelju odredbi tog novog KZ/11. Člankom 384. stavak 1. KZ/11 određeno je da će se izvršenje kaznenopravnih

I Kž-Us 92/13-4

sankcija pravomoćno izrečenih u skladu s odredbama Kaznenog zakona i drugih posebnih propisa iz članka 381. stavak 1 ovog zakona (KZ/11), čije izvršenje nije započelo ili je u tijeku, provoditi u skladu s odredbama tog zakona od dana njegovog stupanja na snagu. Ovom odredbom uređen je način izvršavanja već izrečenih sankcija i tu odredbu nije moguće tumačiti na način da se njome omogućava izmjena pravomoćno izrečene sankcije uslijed stupanja na snagu novog zakona (KZ/11). Odluka o zamjeni kazne zatvora (ili novčane) radom za opće dobro predstavlja meritorni dio pravomoćne presude kojom se optuženika proglašava krivim i osuđuje te ju nije moguće naknadno mijenjati, osim u postupcima posebno propisanim kazneno postupovnim odredbama.

Kaznene sankcije izvršavaju se na temelju pravomoćnih odluka u onom obliku i opsegu kako je to odredio sud. stoga u postupku izvršenja pravomoćno izrečenu kaznu zatvora nije moguće „pretvoriti“ u rad za opće dobro, pa se na konkretni slučaj ne primjenjuje odredba članka 384. stavak 1. KZ/11.

Okolnosti koje osuđenik iznosi u svojoj žalbi, a tiču se počinjenja kaznenog djela i ocjene da li će izrečena kazna zatvora u trajanju od 10/deset/mjeseci postići svrhu kažnjavanja, nisu odlučne povodom odlučivanja o ovoj žalbi. Te je okolnosti razmatrao drugostupanjski sud kada je odlučivao o žalbi optuženika/osuđenika/ podnesenoj protiv prvostupanjske presude. Stoga ih ovaj drugostupanjski sud i nije razmatrao jer na to i nije ovlašten povodom odlučivanje o ovoj žalbi. Također nije osnovna prigovor na sastav izvanraspravnog vijeća, da je u odlučivanju sudjelovao sudac koji je bio član raspravnog vijeća. Naime, člankom 32. stavak 1. točke 4. i 5. ZKP/08 propisano je kada je sudac isključen od obavljanja sudačke dužnosti: ako je u istom kaznenom predmetu u prethodnom postupku obavljao dokazne radnje ili odlučivao o potvrđivanju optužnice te ako je u istom predmetu sudjelovao u donošenju odluke koja se pobija žalbom, što nije slučaj u ovom predmetu.

Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu utvrđene povrede iz članak 494. stavak 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 2. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. listopada 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melanija Grgić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.