Gr-333/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-333/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz P., protiv tuženika Općinskog suda u Puli povodom tužbe tužiteljice zbog nezakonite radnje, rješavajući o prijedlogu Županijskog suda u Puli od 9. listopada 1996. godine, u predmetu Županijskog suda u Puli br. R1-33/96., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. listopada 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija.

Obrazloženje

Tužiteljica je protiv tuženika podnijela Županijskom sudu u Puli tužbu zbog nezakonite radnje. Podneskom od 9. listopada 1996. godine, Županijski sud u Puli predložio je delegaciju drugog stvarno nadležnog suda navodeći da tuženik Općinski sud u Puli i da se radi o sudu s područja Županijskog suda u Puli. Županijski sud u Puli naime cijeni da bi se delegiranjem drugog stvarno nadležnog suda otklonile bilo kakve sumnje o nepristranosti sudaca s područja Županijskog suda u Puli.

Prijedlog nije osnovan.

Prema čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 100/96. - dalje ZPP), najviši sud u Republici Hrvatskoj, a to je Vrhovni sud Republike Hrvatske, može na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Ovaj sud ne nalazi da bi u ovoj pravnoj stvari postojali važni razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Prije svega valja navesti da je za postupanje po tužbi za zaštitu od nezakonite radnje stvarno nadležan Županijski sud. To iz razloga što je odredbom čl. 70. Zakona o pravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 77/92. - dalje ZUS) propisana stvarna nadležnost Okružnog suda (sada Županijskog suda). Zakonom o sudovima ("Narodne novine", br. 67/91, 25/92. i 81/92. ) u čl. 16. st. 1. toč. 2j bilo je propisano da je za zaštitu od nezakonite radnje stvarno nadležan Općinski sud no navedena je odredba stavljena izvan snage Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 100/96.) kojim je u čl. 5. st. 1. propisano da se navedena odredba briše te je na taj način ponovno uspostavljena stvarna nadležnost Županijskog suda primjenom čl. 70. ZUS-a.

Kako je, dakle za postupanje stvarno nadležan Županijski sud a činjenica da je stranka Općinski sud s njegova područja sama za sebe ne dovodi u sumnju nepristranost tog suda to ne postoje razlozi koji bi u smislu čl. 68. ZPP predstavljali "druge važne razloge" za svrhovitu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Zbog navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. listopada 1997.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.