I Kž-51/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 51/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić i Erike Kocijančić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 15. studenog 2002. god., br. Kv-231/02 (K-33/97), u sjednici održanoj 14. rujna 2004. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. B. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 409. st. 1. ZKP, odbačen je zahtjev os. B. K. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu br. K-33/97 od 21. listopada 1997. god., koja je preinačena u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž 12/98 od 23. ožujka 2000. god., a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja žali se os. B. K. putem svog branitelja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu da se osuđeniku utvrdi da je dužan izdržati kaznu zatvora prema presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske i odluci o pomilovanju, u ukupnom trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

Žalba nije osnovana.

Naime, iz sadržaja žalbe vidljivo je da osuđenik predlaže izricanje odluke kojom bi mu se objedinile kazne izrečene rješenjem o izvanrednom ublažavanju kazne Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kr-175/02 od 4. rujna 2002. god. kada mu je kazna ublažena za tri mjeseca, a zatim kazna ublažena Odlukom o pomilovanju Predsjednika Republike Hrvatske od 7. listopada 2002. god. koja mu je smanjena za još šest mjeseci.

I Kž 51/03-3

Žalitelj u konkretnom slučaju pogrešno drži da se po njegovom prijedlogu može provesti nepravo ponavljanje postupka u smislu donošenja odluke kojom će se izreći nova kazna u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, jer Zakon o kaznenom postupku, u odredbi čl. 402. st .1. ZKP, takovu mogućnost ne predviđa.

Naime, o ovakovim izvanrednim ublažavanjima pravomoćno izrečene kazne, odnosno smanjenju kazne u postupku pomilovanja, vodi računa Uprava penalne ustanove u kojoj osuđenik izdržava kaznu, te je dužna obavezno postupiti sukladno takovim odlukama na način da osuđenika otpusti sa izdržavanja kazne istekom vremena preostalog nakon ovakovih umanjenja kazne.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. rujan 2004. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Hajrija Novoselec, v. r.