P-949/2022-38 · Općinski sud u Makarskoj
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedNa ročištu u predmetnoj pravnoj stvari P-949/2022, pun. tužitelja je obavijestio sud da je tužiteljica pod 2) KH preminula, te je priložio osmrtnicu i smrtni list iz kojih je razvidno da je tužiteljica KH preminula ..2025. Kako je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen na način da se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, sud je u skladu s odredbom čl. 212. stavak 1., a u svezi s čl. 201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), riješio kao u izreci rješenja pod točkom I/.
Legislator headnote
AI generatedP-949/2022-38 · Općinski sud u Makarskoj: tužitelja je obavijestio sud da je tužiteljica pod 2) KH preminula, te je priložio osmrtnicu i smrtni list iz kojih je razvidno da je tužiteljica KH preminula ..2025. Kako je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen na način da se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, sud je u skladu s odredbom čl. 212. stavak 1., a u svezi s čl. 201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), riješio kao u izreci rješenja pod točkom I/.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-949/2022-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) HH, pod 2) KH, pod 3) HHF i pod 4) Grgo Dujmović Antin, zastupani po punomoćniku Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika PH iz [adresa], zastupan po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, radi uspostave prijašnjeg stanja, nepačanja i isplate, dana 10. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se prekid postupka jer je tužiteljica pod 2) KH, preminula.
II/ Postupak će se nastaviti kad nasljednici ili staratelji ostavštine pok. KH preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Na ročištu u predmetnoj pravnoj stvari P-949/2022, pun. tužitelja je obavijestio sud da je tužiteljica pod 2) KH preminula, te je priložio osmrtnicu i smrtni list iz kojih je razvidno da je tužiteljica KH preminula ..2025.
2. Kako je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen na način da se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, sud je u skladu s odredbom čl. 212. stavak 1., a u svezi s čl. 201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), riješio kao u izreci rješenja pod točkom I/.
3. Postupak će se nastaviti kad se steknu uvjeti iz čl. 215. st. 1. ZPP-a, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II/ izreke.
U Makarskoj 10. ožujka 2025.
SUDAC
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka, ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja ( čl. 218. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. pun. tuženika,
3. u spis.-