Legislator Case Law & Legislation
P-17/2025-5 AI generated

P-17/2025-5 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-17/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Budući tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na prvo ročište u ovoj pravnoj stvari, a svoj izostanak nije opravdao, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, smatra se da je tužitelj povukao tužbu. Naime, sukladno odredbi čl. 295 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 25/13 dalje ZIDZPP/13) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdanu izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

P-17/2025-5 · Općinski sud u Splitu: Naime, sukladno odredbi čl. 295 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 25/13 dalje ZIDZPP/13) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdanu izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration inadequate medical examination contrary to medical advice medical reasons deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Split

Gundulićeva 27

P-17/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Smatra se tužba u ovoj pravnoj stvari povučenom.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 300,00 eura, roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Budući tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na prvo ročište u ovoj pravnoj stvari, a svoj izostanak nije opravdao, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

2. Naime, sukladno odredbi čl. 295 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 25/13 dalje ZIDZPP/13) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdanu izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Sukladno odredbi čl. 158.st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14; dalje ZPP), tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, u kojem slučaju je troškove postupka dužan tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. Odluka o parničnom trošku tuženika temelji se na odredbi čl. 158.st.1 ZPP-a, te odredbi iz članka 163. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023) slijedom čega je priznat trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova te zastupanja na ročištu od 26. siječnja 2026. 50 bodova ( Tbr 9.2) odnosno ukupno 150 bodova, što pomnoženo sa vrijednosti boda 2,00 eura ( Tbr.54) iznosi 300,00 eura, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u četiri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud, u roku 15 dana.

Dna:

– pun. tužitelja

– tuženiku

– u spis