Rev-x-98/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev x 98/08-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužiteljica M. L. i M. D. iz S. B., zastupane po punomoćniku M. R., odvjetniku iz S. B., protiv I-tuženika Grada Slavonski Brod, zastupan po punomoćniku L. K., dipl. iur., II-tuženika Hrvatskih cesta d.o.o. Z. i III-tuženika Hrvatskih autocesta d.o.o., Z., zastupanih po punomoćniku A. S., odvjetniku u S. B., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-362/08 od 15. svibnja 2008., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1196/95 od 11. prosinca 2007., dana 6. studenoga 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljica se odbacuje kao nedopuštena.

II-tuženoj i III-tuženoj se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je suđeno:

"I. Odbijaju se tužiteljice M. L. i M. D. s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženima Gradu Slavonskom Brodu, Hrvatskim cestama d.o.o. Z. i Hrvatskim autocestama d.o.o. Z. da tužiteljicama M. L. i M. D. na ime naknade štete plate iznos od po 100.000,00 kn svakoj, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, kao i da tužiteljicama naknade troškove ovog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Tužiteljice su dužne naknaditi I-tuženiku Gradu Slavonski Brod na ime troškova ovog postupka iznos od 6.625,00 kn u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Odbijaju se II-tuženik Hrvatske ceste d.o.o. Z. i III-tuženik Hrvatske autoceste d.o.o. Z. sa svojim zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka."

Odlučujući o žalbi tužiteljica i II i III-tuženika drugostupanjski sud je presudio:

Rev x 98/08-3

"I. Odbijaju se žalbe tužiteljica M. L. i M. D. i tuženika Hrvatskih cesta d.o.o. Z. i Hrvatske autoceste d.o.o. Z. kao neosnovane, te se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 11. prosinca 2007. broj P-1196/95-41 i potvrđuje presuda u pobijanom odbijajućem dijelu (točka I. izreke) i odluka o troškovima postupka (točka II. i III. izreke).

II. Odbijaju se tuženici sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe i troška odgovora na žalbu tužiteljice."

Protiv citirane drugostupanjske presude tužiteljice su izjavile reviziju zbog razloga navedenih u odredbi čl. 385. st. 1. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da nižestupanjske presude budu ukinute i predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje prvostupanjskom sudu.

II-tuženik i III-tuženik su dostavili odgovor na reviziju tužiteljica u kojem predlažu da revizija bude odbačena kao nedopuštena, a podredno da ista bude odbijena kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) je propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U ovom prijeporu dvije su tužiteljice, a u odnosu na svaku od njih vrijednost predmeta spora iznosi od 100.000,00 kn. S obzirom da vrijednost predmeta spora u odnosu na svaku od tužiteljica ne prelazi 100.000,00 kn, to je revizija nedopuštena.

Iz iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a je odlučeno kao u izreci.

II-tuženiku i III-tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer je isti bio nepotreban za donošenje odluke. Navedeno temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 6. studenoga 2008.

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.